Постановление № 5-650/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 5-553/2019

№ 5-______/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 29 июня 2019 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Белобородова Е.Ю., рассмотрев материалы в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Междуреченске по адресу <адрес> гражданин ФИО1 причинил побои гражданке ФИО2, а именно <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 31.01.2019 «вред здоровью не квалифицируется», в данном случае ст.ст. 116, 115 УК РФ не усматривается.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 24.01.2019 около <данные изъяты> между ним и его бывшей супругой ФИО2 произошел скандал по адресу его проживания: <адрес>. В ходе конфликта каких-либо телесных повреждений он ФИО2 не причинял. Он только взял за шиворот ФИО2 и вывел ее из дома.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что <данные изъяты>

Выслушав мнение сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.04.2019 (л.д. 4), рапортом (л.д. 3), объяснениями потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что между ней и бывшим супругом ФИО1 произошел скандал, когда она выходила из комнаты он пнул ее в спину и поволок на улицу (л.д. 9), заключением эксперта № от 31.01.2019 (л.д. 15-17).

В заключении эксперта № от 31.01.2019 указано, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 были обнаружены кровоподтеки наружной поверхности левого плеча в верхней трети и задней поверхности левого плеча в верхней трети (по1), которые, более вероятно, образовались от воздействий пальцев рук при сдавливании в пределах 6-8 суток до момента проведения экспертизы и как вред здоровью не квалифицируются. Исключается образование данных повреждений при падениях с высоты собственного роста и ударе о плоскость (предмет) как с заранее приданным ускорением, так и без него.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и характеризующих сведений, обстоятельств совершенного деяния, с учетом того, что санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характеризующие данные ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает и имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова

Штраф вносится в банк.

Реквизиты: <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней (ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), постановление передается судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания для принудительного взыскания, а также может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.