Решение № 2-2187/2018 2-2187/2018~М-1890/2018 М-1890/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2187/2018

Дело № 2-2187/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 12 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 57800 руб., расходы по госпошлине в размере 1934 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив магазина «Конфискат», расположенного в <адрес>, причиной залива явился неисправный кран подачи холодной воды на стиральную машину в квартире № в доме № по <адрес>, собственником которой является ФИО2 Страховая компания выплатила страховое возмещение ИП А.М.А.о по договору страхования №, заключенного между страховой компанией и ИП А.М.А.о в размере 57800 руб. Поскольку собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания своего имущества, просит взыскать в порядке суброгации причиненный ущерб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, размер ущерба и обязанность по возмещению ущерба не оспаривает, представил возражения на иск, доводы которого поддержал в суде.

Представитель третьего лица ООО «ДУ-11» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив водой магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, принадлежащего ИП А.М.А.о

В результате залива повреждены: зал – потолок (плитка, 15 кв.м), стены (краска зеленого цвета 8 кв.м), что следует из акта ООО «ДУ-11» от ДД.ММ.ГГГГ и товар (одежда), что следует из акта осмотра ИП Н.С.С. №. По заключению <данные изъяты> размер ущерба составил 115606 руб.

Причиной залива явился неисправный кран подачи холодной воды на стиральную машину в квартире № в доме № по <адрес>, что следует из акта ООО «ДУ-11» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Собственником квартиры является ФИО2, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Между ИП А.М.А.о и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования ИП А.М.А.о обратился о наступлении страхового случая.

Указанное событие было признано страховым случаем и страховая компания выплатила страховое возмещение ИП А.М.А.о в размере 57800 руб. на основании расчета страховой компании (л.д.№), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и страховым актом №. Размер ущерб ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Вина в произошедшем заливе ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, сумма ущерба в размере 57800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который в соответствии с п.1 ст.966 ГК РФ составляет два года.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, ущерб причинен ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации. Поскольку право требования страховщика по возмещению ущерба производно от перешедшего к нему права потерпевшего, общий срок исковой давности в три года для предъявления требования по возмещению убытков не истек на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1934 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в порядке суброгации в размере 57800 руб., расходы по госпошлине в размере 1934 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 17 июля 2018 года.