Решение № 2-1-121/2026 2-1-121/2026(2-1-1383/2025;)~М-1-1126/2025 2-1-1383/2025 М-1-1126/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1-121/2026

№ 2-1-121/2026 мотивированное
решение изготовлено 15.05.2026

66RS0035-01-2025-001875-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 228 181 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 845 руб.

В обоснование своих требований указано, что <дата> ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №1-109/2014.

<дата> ФИО2 умер. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №1-109/2014, сведения о наследниках Банку не предоставлены.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 228 181 руб. 35 коп., в том числе: 216 659 руб. 42 коп. - основной долг; 11 521 руб. 93 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация ГО Красноуфимск, представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обязательство прекращается смертью должника, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Росимуществом в Свердловской области в судебное заседание не явилась в письменных возражениях на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что факт наличия выморочного имущества не установлен. В случае установления наличия выморочного имущества надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась в письменных возражениях на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что правилами страхования, Договором страхования предусматривается, что выгодоприобретателями по Договору являются: Застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. Среди перечисленных лиц отсутствует ПАО Банк ВТБ. Более того, при жизни от ФИО2 не поступало заявлений о замене выгодоприобретателя по Договору страхования. В настоящее время обращений от наследников ФИО2 в адрес АО «СОГАЗ» не поступало.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор №1-109/2014 (далее - Договор) на сумму 328 662 руб. 88 коп.

ФИО2 с Условиями кредитного договора ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Заемщик ФИО2 умер <дата>, что подтверждается ответом ЗАГС города Красноуфимска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляет 228 181 руб. 35 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из п. 1 ст. 1157 ГК РФ следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на момент смерти у ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2 по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 от <дата> №1-109/2014 в нотариальной конторе ФИО3 заведено наследственное дело №1-109/2014 после ФИО2, умершего <дата>, по заявлению (претензии кредитора) Банк ВТБ (ПАО). Информации о наследниках, принявших наследство, о наследниках, отказавшихся от наследства (никто из наследников по состоянию на <дата> не обращался), о наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. В настоящее время в наследственное дело поступают лишь претензии (заявления), исковые заявления кредиторов.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228 181 руб. 35 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств, что размер задолженности по кредитному договору превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками также не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, ФИО2 на праве собственности принадлежит комната с кадастровым номером 66:52:0105002:1043, расположенная по адресу: <адрес>, ком. 6. Кадастровая стоимость 377 040 руб. 69 коп.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 377 040 руб. 69 коп.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, учитывая, что администрация городского округа Красноуфимск является универсальным правопреемником наследодателя по его обязательствам, то со дня открытия наследства именно администрация является должником по обязательствам наследодателя, суд находит основания для удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Администрации ГО Красноуфимск в пределах стоимости установленного наследственного имущества в размере 228 181 руб. 35 коп.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Исковые требования удовлетворены, в связи, с чем размер госпошлины будет составлять 7 845 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с Администрации городского округа Красноуфимск (ИНН <***>) исходя из стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 228 181 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 845 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Е.Ю. Хомутинникова