Решение № 12-51/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-51/2018

Дело №12-51/2018 10 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием ФИО2 и его защитника Селикаева К.Д.,

при секретаре Козыревой В.М.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО3 в защиту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством- автомобилем «Тойота», государственный номерной знак <***>, двигаясь у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе защитник просит отменить данное постановление и производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения, в связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал, и не мог знать, что он лишен права управления транспортными средствами, его вина не доказана материалами дела и он не обладает специальными юридическими знаниями, в связи с чем не мог в полной мере осознавать последствия, сказанного в судебном заседании.

ФИО1 и его защитник ФИО5 доводы жалобы в судебном заседании поддержали и просили удовлетворить.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством- автомобилем «Тойота», государственный номерной знак <***>, двигаясь у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом инспектора ФИО6 о задержании и доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом о доставлении ФИО1 в 81 о/п ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицал, в объяснениях при рассмотрении жалобы указал, что участвовал при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ у мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, надлежащим образом был извещен о времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, уехал из Санкт-Петербурга в <адрес>, где проживал в течение полугода, копию постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ не получал.

Согласно абз. 2, 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами в связи с неполучением копии постановления о лишении права управления транспортными средствами, суд признает несостоятельными. Как следует из объяснений ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он был заблаговременно извещен. Зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и рассмотрении дела в судебном участке № Санкт-Петербурга, он уехал из Санкт-Петербурга в <адрес>, о перемене места жительства мировому судье не сообщил, в судебное заседание не явился и от получения постановления уклонился.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (часть 2 статьи 31.2 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

На основании части 1 и части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вместе с тем в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Однако ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД не обращался.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № от 27.05.2014г. в резолютивной части указано на порядок исполнения постановления, согласно которому ФИО1 обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В нарушение установленных законом требований ФИО1 самостоятельно не сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановление о лишении специального права.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по обеспечению мер производства, составленные в отношении ФИО1 последовательны и непротиворечивы, протокол об отстранении от управления транспортными средствами составлен с участием двух понятых, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Указание в обжалуемом постановлении на дату постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 27.05.2017г. суд признает опиской.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей разъяснялось право пользоваться юридической помощью защитника, в связи, с чем доводы жалобы, что ФИО1 не мог в полной мере осознавать последствия сказанного в объяснениях, судом признается несостоятельными.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 -оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Судья: ФИО7