Постановление № 1-2-19/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-2-19/2024

Дело №1-2-19/2024 УИД 40RS0020-02-2024-000142-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Думиничи 27 июня 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лаврова А.В.,

с участием помощника прокурора Думиничского района Калужской области Трусовой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника: адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Сухиничский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 20 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от кафе «Родник», расположенном на 273 км+8 метров автодороги «М-3 Украина» Думиничского района Калужской области, имеющем координаты 53°57'’26.64288” северной широты и 35°1'49.15344" восточной долготы, где увидел автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 В указанном месте и периоде времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступленными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, не имея никаких прав на автомобиль и не получив разрешения на управление транспортным средством, подошел к автомобилю марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, где путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, сел в него и запустил двигатель с помощью ключа, находившегося в водительской двери, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения, после чего, имея навыки управления транспортным средством, совершил на нем незаконную поездку по территории. Думиничского района Калужской области, вплоть до совершения им ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут дорожно-транспортного происшествия на участке местности, расположенном на 272 км + 600 метров автодороги «М-3 Украина» Думиничского района Калужской области, имеющего координаты 53°57'70004” северной широты и 35°02'21655" восточной долготы, где его преступные действия были обнаружены сотрудниками ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что ФИО1 полностью возместил причиненный материальный и моральный вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно, ему понятны сущность и последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что свою вину в инкриминированном ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им возмещён, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, указанное преступление он совершил впервые, ранее не судим, характеризуется положительно. Согласно заявления потерпевшего и пояснений самого обвиняемого, данных им в ходе судебного заседания, обвиняемый возместил причиненный потерпевшему моральный и материальный ущерб, загладив тем самым причиненный вред. Потерпевший принял принесенные извинения, и сообщил, что причиненный обвиняемой моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись