Постановление № 1-64/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024

59RS0002-01-2024-000157-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 2 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Пономарёвой И.Г.,

защитника Грищенкова В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, трудоустроенного слесарем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, передал сотруднику ООО «<данные изъяты>», где он осуществлял трудовую деятельность как торговый представитель ООО «<данные изъяты>», заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на его имя, выданную ДД.ММ.ГГГГ в территориальном центре гигиены и эпидемиологии, в качестве подлинной в целях продолжения им трудовой деятельности в указанной организации и должности, а сотрудник ООО «<данные изъяты>», полагая, что данная медицинская книжка является подлинной, её принял. При этом ФИО1 знал, что в силу нормативно-правовых актов, в том числе приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 января 2021 года № 29н, от 29 июня 2000 года № 229, а также в силу приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402, приказа Министерства труда и социальной защиты РФ № 988н и Министерства здравоохранения РФ № 1420н от 31 декабря 2020 года, наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении периодических медицинских осмотров предоставляет лицу право занимать должность торгового представителя, после чего в тот же день было установлено, что данная книжка является поддельной.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, а государственный обвинитель возражал против его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно загладил причинённый деянием вред, принеся письменные извинения должностным лицам ООО «<данные изъяты>» и публичные извинения в зале судебного заседания, разъяснив своим близким родственникам недопустимость противоправного поведения; согласен с прекращением уголовного дела, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он обладает устойчивыми социальными связями и положительно характеризуется в быту и по месту работы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд признаёт соразмерными причинённый в результате деяния вред установленному порядку обращения с официальными документами и выбранный ФИО1 способ заглаживания такого вреда с учётом его позитивного посткриминального поведения, принимая во внимание также и то, что каким-либо конкретным лицам вред в результате содеянного не был причинён, поскольку признаки подделки медицинской книжки были выявлены через незначительное время после её предъявления.

Эти обстоятельства в своей совокупности позволили суду прийти к выводу о достаточности принятых ФИО1 мер по заглаживанию вреда, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и нейтрализующие его вредные последствия.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, трудоспособность и наличие у него источника дохода.

Руководствуясь ст. 251, 254, 256, 4463 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО1. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей со сроком уплаты 3 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство медицинскую книжку хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счёта: 03100643000000015600, единый казначейский счёт: 40102810145370000048, наименование платежа: судебный штраф, назначенный постановлением суда от 2 февраля 2024 года ФИО1, уголовное дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, УИН 18855922010010020660.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Лядов