Решение № 2-151/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-151/2021

№2-151/2021

03RS0002-01-2020-008829-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в обоснование, что 18 июня 2013 года она приобрела по договору купли-продажи автомобиль «ВАЗ-Лада -21950» модель 211263123 244, 2013 года выпуска. Не имея права на управление транспортным средством, она передала данный автомобиль в управление ФИО2, с которым в то время находился в близких отношениях. В настоящее время автомобиль находится во владении ответчика, она же ежегодно производит оплату налога на автомобиль. Ее обращение к ответчику о мирном разрешении спора и возврате автомобиля не принято. На основании изложенного истец просит обязать ответчика передать ему автомобиль ВАЗ-Лада -21950» модель 211263123 244, 2013 года выпуска.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 ноября 2020 года дело передано по подсудности в Иглинский межрайонный суд РБ.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, истец в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ранее, судебное заседание было назначено на 02 марта 2021 года, ответчик ФИО2 02 марта 2021 года обратился с заявлением об отложении рассмотрения дела в виду болезни, представил справку Иглинской ЦРБ от 02 марта 2021 года о том, что на судебном заседании участвовать не может.

С 02 марта 2021 года судебное заседание было отложено на 15.30 часов 10 марта 2021 года.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, при этом доказательств того, что 10 марта 2021 года он по состоянию здоровья не может присутствовать на судебном заседании суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направил.

В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, признав их неявку на судебное заседание неуважительной.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 10 марта 2021 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки суду, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 32 указанного Постановления, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 18 июня 2013 года приобрела транспортное средство «Лада-219050», 2013 года выпуска, №, регистрационный номер № что подтверждается отметкой в техническим паспорте транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства №

Таким образом, ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

Из содержания искового заявления следует, что спорный автомобиль с момента покупки был передан ответчику ФИО2 и в настоящее время находится в его пользовании. Автомобиль был передан ответчику в связи с тем, что между сторонами имелись близкие отношения, которые в настоящее время прекратились.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих эти обстоятельства, в суд не представил, не оспаривал, что автомобиль в настоящее время находится в его пользовании.

Данных о том, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения относительно порядка пользования и владения транспортным средством, в материалах дела не имеется.

Допустимых доказательств того, что ответчик вернул истцу спорный автомобиль, в материалах дела также не имеется.

При таком положении, суд считает, что ответчик в настоящее время незаконно удерживает принадлежащий истцу автомобиль, тем самым препятствуя истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль марки «Лада-219050», 2013 года выпуска, №, регистрационный номер №

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение16.03.2021