Решение № 2-1027/2026 2-1027/2026(2-5380/2025;)~М-4145/2025 2-5380/2025 М-4145/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1027/2026

КОПИЯ

Дело № 2-1027/2026 УИД 52RS0002-01-2025-006703-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Магомедове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее.

Приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 08.09.2014 года по делу № 1-126/2013 удовлетворён гражданский иск и с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано 4 376 403 рублей 34 копейки в пользу управления государственной службы занятости населения Нижегородской области.

21.12.2015 года на основании исполнительного лиса ФС № 001141414 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Н.Новгорода возбужденно исполнительное производство № 158213/23/52004.

Во исполнение указанного решения суда, ФИО1 погасил ущерб, причиненный преступлением в размере 4 376 403 рублей 34 копейки в пользу управления государственной службы занятости населения Нижегородской области. Погашение ущерба подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 30.05.2025г.

Солидарный ответчик ФИО2 участия в погашении задолженности не принимала.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет взыскания задолженности в порядке регресса денежные средства в сумме 1 458 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 588 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения вреда.

А так же в силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессивного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Из материалов дела следует, что приговором Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 08.09.2014 по делу № 1-126/2013 удовлетворён гражданский иск и с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано 4 376 403 рублей 34 копейки в пользу управления государственной службы занятости населения Нижегородской области.

21.12.2015 года на основании исполнительного лиса ФС № 001141414 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Н.Новгорода возбужденно исполнительное производство № 158213/23/52004. Во исполнение указанного решения суда, ФИО1 погасил ущерб, причиненный преступлением в размере 4 376 403 рублей 34 копейки в пользу управления государственной службы занятости населения Нижегородской области.

Погашение ущерба подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 30.05.2025г.

Солидарный должник ФИО2 участия в погашении задолженности не принимала.

Вина ответчика и солидарный характер обязательств установлены приговором суда, вступившим в законную силу, который имеет преюдициальное значение, освобождающее истца от доказывания установленных в приговоре суда фактов относительного того, имели ли место преступления, предусмотренные ст.180 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в свою пользу в счет взыскания задолженности в порядке регресса денежных средств в сумме 1 458 116 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 588 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность в порядке регресса денежные средства в сумме 1 458 116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 29 588 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Помощник судьи: О.В.Складнева

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1027/2026 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода