Решение № 2-3959/2025 2-3959/2025~М-2930/2025 М-2930/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3959/2025

Дело № 2№/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Лужиной Е.В.

помощнике судьи Мухиной Ю.Н.

с участием представителя истца П.Ф.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к С.Д.Г. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к С.Д.Г.., М.С.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов, в обоснование указав, что в связи с совершением ответчиком С.Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство «Опель Омега», г.р.з. №, на основании протокола о задержании помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил взыскать с собственника транспортного средства М.С.А. плату за хранение на специализированной стоянке в размере 113 374 рублей 50 коп., с ответчика С.Д.Г. - плату за перемещение и хранение за период привлечения к административной ответственности в размере 17 665 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные к ответчику С.Д.Г. требования поддержал.

Определением суда производство по делу в части требования, заявленного к М.С.А.., прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Ответчик С.Д.Г.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика М.С.А.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Во исполнение указанных положений Законом Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств, в соответствии с п. 5 которого лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что на основании протокола должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением С.Д.Г.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство «Опель Омега», г.р.з. №, помещено на специализированную стоянку (л.д. 10, 12).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля является М.С.А.. (л.д. 13).

Ответчикам направлены уведомления о необходимости прибытия для разрешения вопроса хранения указанного автомобиля (л.д. 14-16).

Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 06.09.2024 № 70-зтс установлен тариф на период с 05.05.2024 по 31.12.2024 на хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в размере 91 рублей/час, за перемещение – 5 699 рублей (л.д. 24-25).

Пунктом 1. 2 соглашения о взаимодействии, заключенного 01.01.2016 между УМВД России по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков», предусмотрено, что помещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, задержанные за нарушение правил эксплуатации, использования и управления транспортными средствами соответствующего вида, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 22-23).

При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 23.04.2013 № 628-О, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 ГК РФ, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из смысла указанных норм права следует, что удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного автомобиля не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранением.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Следовательно, расходы на перемещение и хранение транспортного средства к издержкам в рамках дел об административных правонарушениях не относятся, так как возникают не в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения автомобиля на спецстоянку и последующего его хранения, то есть в области гражданских правоотношений.

С момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО «Спецстоянка» и С.Д.Г.., регулируемые Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 06.09.2024 № 70-зтс, прекращены.

Таким образом, С.Д.Г.., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, в силу закона обязан уплатить хранителю ООО «Спецстоянка» стоимость услуг только за период нахождения дела об административном правонарушении в производстве.

С учетом изложенного, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял П.Ф.Ю.., с которым заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание юридической помощи по вопросу взыскания задолженности за хранение и перемещение транспортного средства, в том числе с С.Д.Г.., М.С.А.

П. 3.1 соглашения определено, что стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей за каждое дело, всего – 50 000 рублей (л.д. 34-36, 37).

Учитывая объем защищаемого права, характер спора, предъявление иска к двум ответчикам, фактическое участие в рассмотрении дела представителя, ценовой уровень на аналогичные услуги в г. Пскове, отсутствие возражений ответчика, суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к С.Д.Г. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.Д.Г. <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» (ИНН <***>) задолженность за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 17 665 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.