Постановление № 1-143/2019 1-711/2018 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Стукалова Р.С.,

защитника подсудимого – адвоката Бузановой А.Л.,

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Башкировой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том, что он, дата приблизительно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в подсобном помещении кафе «Я Легенда», расположенного по <адрес>, увидев лежащий на холодильнике мобильный телефон «№», решил тайно похитить чужое имущество. Сразу после этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, находясь в подсобном помещении кафе «Я Легенда», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности холодильника, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находившееся в пользовании у ее несовершеннолетнего сына Свидетель №1, а именно: мобильный телефон «№», imeil №, imei2 № в корпусе цвета синий металлик, стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» +№, не представляющей материальной ценности, который спрятал во внешний карман, одетой на нем куртки.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании адвокатом Бузановой А.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Гос. обвинитель Стукалов Р.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора об обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, а именно: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 дата года рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленное ходатайство адвоката Бузановой А.Л. удовлетворить, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права на его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 8 000 рублей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право последующего предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: CD- диск - хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона - оставить в ведении законного владельца Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>