Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-4154/2016;)~М-4942/2016 2-4154/2016 М-4942/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

2-19/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 3 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с названным иском в суд, указав, что 22.07.2016 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Audi 80», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 В результате указанного ДТП транспортному средству «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак Номер , принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

Как следует из искового заявления, виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился Дата с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Однако страховая компания страховое возмещение не выплатила.

После направления ответчику письменной претензии с экспертным заключением ИП ФИО3 от Дата , согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила Данные изъяты, страховая компания своих обязательств не выполнила.

ФИО4 просита суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертного заключения в размере Данные изъяты, расходы на оплату юридических услуг в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты, расходы на дефектовку в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты, штраф в размере 50%.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы на оплату юридических услуг в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты, штраф в размере 50%.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное истцом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца ФИО4 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО4 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б.Егорова