Постановление № 5-176/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-176/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 апреля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Львова Т.Л. (<...> «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2024 года в 22 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО1 находясь в общественном месте около павильона, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан реагировал крайне агрессивно, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. На требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий реагировал агрессивно и продолжал нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на конфликт изначально настроен не был, разговор зашел про некачественный коньяк, который он приобрел накануне в этом павильоне, впредь подобное совершать не будет, состоит в фактически брачных отношениях, проживает с супругой и малолетним ребенком (08 месяцев), старшая дочь (13 лет) проживает со своей матерью в г.Уяре, которой он также оказывает материальную поддержку. Просит ограничиться наказанием в виде штрафа, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте около павильона по адресу: <...>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан реагировал крайне агрессивно, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. На требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий реагировал агрессивно и продолжал нарушать общественный порядок, вследствие чего, к ФИО1 применены средства ограничения подвижности, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, рапортом заместителя командира взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, письменными объяснениями З.Д.С.., Е.А.В.., в соответствии с которыми, они находились около павильона по адресу: <...>, неизвестный им гражданин находясь в неадекватном состоянии громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания, а также замечания сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1 в письменных объяснениях вину признал, указал, что выражался нецензурно в общественном месте.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено судом.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств по делу.

С учетом личности ФИО1, также с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО1 более сурового вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штраф в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярсакому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04701000, номер счета получателя 03100643000000011900, Наименование бака – Отделение Красноярск// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, к/счет 40102810245370000011, КБК 18811601201010001140, УИН 18880424241410006517

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующего судьи: Т.Л.Львова