Решение № 2А-855/2020 2А-855/2020~М-586/2020 М-586/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2А-855/2020

Дело № 2а-855/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 февраля 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, указав в основание заявленных требований, что ФИО1 осужден приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 10 марта 2010 года по пункту «д» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 01 июня 2016 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенных местах дошкольных и школьных учреждений, центрах творчества и развития детей, детско-юношеских спортивных клубах; ресторанах, барах, кафе, ночных клубах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключения выхода на работу. Освободился ФИО1 17 ноября 2016 года по отбытии срока наказания. 21 ноября 2016 года в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора, в связи с проживанием на территории ... района г. Челябинска по адресу: г. .... В дальнейшем, 05 марта 2018 года, ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен, в отдел полиции является для регистрации согласно графику. Учитывая, что ФИО1 был осужден и отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения последним новых административных правонарушений и преступлений, просит дополнить ранее установленные ограничения по решению Копейского городского суда Челябинской области от 01 июня 2016 года в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства ФИО1 (л.д. 4-5).

Представитель административного истца, отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, в судебном заседании участия не принял, о дне, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, согласно которому просил административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении (л.д. 40).

Административный ответчик, ФИО1, в судебном заседании участия не принял, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административные исковые требования признал, с перечнем административных ограничений согласен (л.д. 38,39).

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., просившей административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 января 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 10 сентября 2003 года) по части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 31 об.).

06 мая 2006 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2006 года на 2 года 5 месяцев 24 дня (л.д. 31 об.)

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 10 марта 2010 года по пункту «д» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03 декабря 2006 года № 283-ФЗ) к 6 годам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 января 2001 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-20)

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 01 июня 2016 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенных местах дошкольных и школьных учреждений, центрах творчества и развития детей, детско-юношеских спортивных клубах; ресторанах, барах, кафе, ночных клубах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключения выхода на работу (л.д. 21-23).

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы 17 ноября 2016 года по отбытии срока наказания. 21 ноября 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, в связи с проживанием на территории ... района г. Челябинска по адресу: ...

05 марта 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в связи с установлением ему административного надзора в отделе полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, в тот же день был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, установленными на основании решения суда????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску от 05 марта 2018 года ФИО1 установлена обязательная явка для регистрации два раза в месяц – первый и третий вторник каждого месяца (л.д. 25).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления), судимость за совершение преступления, относящегося к категории преступлений тяжких (предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации), погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания; за совершение преступления, относящегося к категории преступлений особо тяжких (предусмотренного частью 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации), погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 17 ноября 2016 года по отбытии срока наказания (л.д. 31 об.).

Таким образом, судимость по приговору суда от 10 марта 2010 года погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 16 ноября 2024 года.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает, требования отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных ограничений по решению Копейского городского суда Челябинской области от 01 июня 2016 года являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Таким образом, учитывая наличие у ФИО1 постоянного места жительства в г. Челябинске, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения по вышеуказанному решению ФИО1 в виде запрета выезда за пределы территории Челябинской области.

Перечень дополнительного административного ограничения, предложенный отделом полиции «Металлургический», является разумным с учетом обстоятельств и характера преступления, поведения поднадзорного лица.

При этом, устанавливая ФИО1 указанное дополнительное административное ограничение, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период административного надзора, тяжесть совершенных им преступлений, в том числе, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, и исходит из общественных интересов и направленности данного ограничения на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения по решению Копейского городского суда Челябинской области от 01 июня 2016 года в отношении ФИО1, ... в виде запрета выезда за пределы территории Челябинской области.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья подпись О.В.Банникова

Копия верна.

Судья О.В.Банникова

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2а-855/2020 на л.д. _____.

УИД 74RS0005-01-2020-000738-05