Апелляционное определение № 33А-2929/2026 от 29 апреля 2026 г.

Дело № 33а-2929/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,

рассмотрев административное дело № 2а-1507/2024 (47RS0004-01-2023-006478-51) по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2024 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2024 года,

установил:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10.04.2024 года в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее – Всеволожского РОСП) ФИО2, начальнику Всеволожского РОСП ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, отказано.

16.04.2024 г. в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1, направленная в виде электронного образа документа и зарегистрированная 23.04.2024 (л.д. 37-38).

Определением судьи от 29.04.2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в жалобе не содержатся основания, по которым ее податель считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 29.05.2024 (л.д. 40).

Обжалуемым определением от 03.06.2024 г. апелляционная жалоба ФИО1 была возвращена, поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, устранены не были (л.д. 44).

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, полагает, что апелляционная жалоба составлена в соответствии с требованиями ст. 299 КАС РФ (л.д. 46).

Срок на подачу частной жалобы восстановлен определением от 18.12.2025 г. (л.д. 59-60).

В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив дело, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Требования к содержанию апелляционной жалобы предусмотрены ст. 299 КАС РФ, в частности пунктом 1 части 4 ст. 299 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным подпунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31 и 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Как усматривается из текста апелляционной жалобы, поданная ФИО4 жалоба содержит основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным. Административный истец указывает, что в обжалуемом отказе нет ссылок на нормы права, обосновывающих данный отказ, судом не было учтено, что в соответствии с положениями ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», у участников исполнительного производства есть право знакомиться с материалами исполнительного производства (л.д. 37). При таких обстоятельствах причин, предусмотренных ст. 300 КАС РФ, для оставления апелляционной жалобы без движения, не имелось.

В связи с изложенным, поскольку оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось, определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с неисполнением требований суда, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Поскольку апелляционная жалоба соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, а также в дальнейшем от ФИО1 08.12.2025г. поступила апелляционная жалоба, зарегистрированная 11.12.2025, срок на подачу которой восстановлен судом, и которая направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения и принята к производству, возвращать дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2024 года отменить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:

Судья <данные изъяты>