Решение № 2-1265/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1265/2025

К делу № 2-1265/2025

УИД: 86RS0002-01-2025-002987-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 02 октября 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богрецовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 21.05.2024 г. по 03.11.2023 г. в размере 316929,35 рублей из которых: задолженность по ссудной задолженности в размере 281851,73 рубль; задолженность по плановым процентам в размере 35077,62 рубле; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10424 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, 29.10.2015 года между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 973000 рубля, процентной ставкой 23,5% годовых и сроком до 29.10.2020 года. По состоянию на 21.05.2024 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 316929,35 рублей, из которых: задолженность по ссудной задолженности в размере- 281851,73 рубль; задолженность по плановым процентам в размере -35077,62 рублей. 06.05.2021 г. мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по описываемому кредитному договору с ответчика. 23.07.2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (ПАО Банк «ФК Открытие») от 26.10.2018 г. (протокол № 04/18 от 29.10.2018 г.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК». Указанное подтверждает Устав ПАО Банка «ФК Открытие», приложенным к настоящему исковому заявлению. 21.05.2024 года между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по «Цедент») и ООО «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен уступки прав (требования) № 200-24/Ц-01 (далее по тексту - «Договор Цессии») по которого ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение заемщиком обязательств. В частности, к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии №200- 24/Ц-01. 03.11.2023 г. между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав № 1026-23/Ц-01 по условиям которого ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение заемщиком обязательств. В частности, к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии №1026- 23/Ц-01. Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст. 50,309,329, 334,348, 349, 389,384, 382,810 ГК РФ, ст.3,22,44 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. ФИО1 заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представила.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Согласно сведениям на конвертах, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В нарушение указанных условий, ответчик нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2015 года между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 973000 рубля, процентной ставкой 23,5% годовых и сроком до 29.10.2020 года.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных общими условиями кредитования, а тек же в случае наступления срока возврата кредита или подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п.9 настоящих индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 432 ГКРФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства заемщику.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условиям договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (ПАО Банк «ФК Открытие») от 26.10.2018 г. (протокол № 04/18 от 29.10.2018 г.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «БИНБАНК». Указанное подтверждает Устав ПАО Банка «ФК Открытие», приложенным к настоящему исковому заявлению.

21.05.2024 года между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по «Цедент») и ООО «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен уступки прав (требования) № 200-24/Ц-01 (далее по тексту - «Договор Цессии») по которого ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение заемщиком обязательств. В частности, к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии №200- 24/Ц-01.

03.11.2023 г. между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав № 1026-23/Ц-01 по условиям которого ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение заемщиком обязательств. В частности, к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии №1026- 23/Ц-01.

Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное п.2 ст.389.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ответчиком условия договора № № от 29.10.2015 г. исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 21.05.2025 г. размер задолженности по Кредитному договору № № от 29.10.2015г. составляет-316929,35 рублей, из которых: задолженность по ссудной задолженности-281851,73 рубль; задолженность по плановым процентам- 35077,62 рублей.

06.05.2021 г. мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

23.07.2024 г. вышеуказанный приказ отменен по заявлению ФИО1

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Доказательств оплаты указанной выше кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, расчет ООО ПКО «Филберт» не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от 29.10.2015 г.

Частью. 1 ст. 98 данного ГПК РФ, предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 10424 рубля. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины № 11812 от 27.02.2025 года.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 03.11.2023 г. по 21.05.2024 г. в размере 316929,35 рублей из которых: задолженность по ссудной задолженности в размере - 281851,73 рублей; задолженность по плановым процентам в размере - 35077,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 10424 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: