Постановление № 5-1138/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-1138/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-1138/20
г.Астрахань
28 апреля 2020 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления ФИО2

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его супруга <ФИО>3 вызвала сотрудников полиции. Он находился в нетрезвом состоянии, сначала не хотел ехать с ними.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина, помимо пояснений ФИО1, подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты>, находясь на маршруте патрулирования АП-517 по Советскому району г.Астрахани, от ДЧ «<данные изъяты>» ими был получен вызов проследовать на <адрес> «избивает муж». Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратилась <ФИО>3, которая пояснила, что <дата> примерно <данные изъяты> час ее бывший муж ФИО1, находясь в <адрес>, нанес ей телесные повреждения. По данному факту от <ФИО>3 поступило заявление. В <данные изъяты> часов у <адрес>, они подошли к ФИО1, представились, разъяснили ему о поступившем в отношении него заявлении и выдвинули требование предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин представился ФИО1 Ему было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства, на что ФИО1 в грубой форме ответил отказом. Тогда ему было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. ФИО1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом размахивал руками, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, вел себя агрессивно, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства не применялись. Данный гражданин был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- заявлением <ФИО>3 согласно которого, она просит привлечь к отвественности ее сожителя ФИО1, который <дата> примерно в <данные изъяты> час нанес ей телесные повреждения, а именно бил ладонями в левую область головы <данные изъяты> раза, после чего она испытала сильную физическую боль.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а именно, что он привлекался по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – <дата>, <дата>, по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ- <дата>, по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – <дата>, отягчающее обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение в течении года однородного правонарушения, за что ФИО1 был привлечен к ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ –<дата>.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова