Определение № 2-402/2017 2-402/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402\17

Пост.10.01.2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Искитим

Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере (данные изъяты) рублей, взыскании судебных расходов на представителя в размере (данные изъяты) рублей, возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: «Ответчик ФИО2 оплачивает истцу ФИО1 сумму в размере (данные изъяты) рублей в срок до Дата, из них (данные изъяты) рублей до Дата, оставшуюся сумму в размере (данные изъяты) рублей до Дата. Истец отказывается от требований по заявленному исковому заявлению».

Представитель истца просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик выразил согласие на утверждение данного мирового соглашения, не возражает о прекращении производства по делу.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа истца от исковых требований, утверждения мирового соглашения, порядок его исполнения, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает возможным утвердить представленный сторонами вариант мирового соглашения, так как это не противоречит ст. 39,173 ГПК РФ, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить спор заключением мирового соглашения, стороны вправе просить суд утвердить мировое соглашение, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение.

Согласно ст. 101,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей. Взыскание расходов на представителя в данном размере суд находит разумным, справедливым, при этом учитывая количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи истцу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 100,101, 220,221,224-227 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях: «Ответчик ФИО2 оплачивает истцу ФИО1 сумму в размере (данные изъяты) рублей в срок до Дата, из них (данные изъяты) рублей до Дата, оставшуюся сумму в размере (данные изъяты) рублей до Дата. Истец отказывается от требований по заявленному исковому заявлению».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий подпись Л.Г.Мишкова