Решение № 2-773/2018 2-773/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-773/2018

Дело 2-773/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу - материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, за что был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», который выплатил страховое возмещение в размере 42 500 рублей.

Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к независимому эксперту - оценщику, понес убытки.

Согласно заключению №ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства истца с учетом износа составила 107 600 рублей. Следовательно, неоплаченная сумма страхового возмещения составляет 65 100 рублей.

В досудебном претензионном порядке спор между истцом и ответчиком урегулировать не удалось.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» разницу страхового возмещения в размере 65 100,00 рублей, расходы на услуги оценки в размере 15 000,00 рублей, на оплату услуг представителя 15 000,00 рублей, на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии 3 000,00 рублей, на дефектовку ходовой части а/м в размере 600,00 рублей, на выезд специалиста на место осмотра в размере 1 500,00 рублей, на оформление доверенности в размере 1 460,00 рублей, на услуги копирования в размере 330,00 рублей, на оплату почтовых услуг в размере 1 050,00 рублей, на выдачу дубликата экспертного заключения в размере 1 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей 00 копеек; штрафные санкции в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец и третьи лица на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», на судебное заседание не явился, предоставил отзыв к исковому заявлению, в котором исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Также ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 принадлежащего истцу на праве собственности и «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, за что он был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», последний выплатил страховое возмещение в размере 42 500,00 рублей. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился к независимому эксперту - оценщику, понес убытки.

Согласно заключению №№, составленному ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 107 600,00 рублей. Следовательно, неоплаченная сумма страхового возмещения составляет 65 100,00 рублей.

В связи с имеющимися разногласиями, определением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 08 февраля 2018 года была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Союз «Торгово-Промышленная Палата» Республики Башкортостан, установлено, что стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа составляет 59 700 рублей.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать страховое возмещение в виде разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 17 200,00 рублей (59 700,00 рублей – 42 500,00 рублей).

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация морального вреда в размере 500,00 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с приведённой нормой, сумма штрафа составляет 8 600,00 рублей (17 200,00 рублей х 50%).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждено документально, что им понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями разумности, с учётом объема выполненных представителем работ, суд взыскивает расходы на представителя в сумме 8000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии - 2 000,00 рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 974,00 рубля.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 17 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 8 600 рублей, убытки по проведению экспертизы 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, на оплату юридических услуги по консультации, составлению иска, претензии 2 000 рублей, на дефектовку ходовой части автомобиля в размере 600 рублей, на выезд специалиста на место осмотра в размере 1 500 рублей, на оформление доверенности в размере 1 460 рублей, на услуги копирования в размере 330 рублей, на оплату почтовых услуг в размере 1 050 рублей, на выдачу дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства за материальные требования в размере 974 рублей, за компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.