Решение № 2-1593/2018 2-1593/2018~М-226/2018 М-226/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1593/2018

Дело №2-1593-18


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Якутского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано на то, что ____ 2014 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 340 909,10 руб. сроком на ___ месяцев. Ставка за пользование кредитом составила ___% годовых. Ответчик обязательство по договору не выполнил. Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 143 141,66 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 062,83 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 340 909,10 руб. сроком на ___ месяцев. Ставка за пользование кредитом составила ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита и уплаты процентов, тарифах банка.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении денежных средств на счет ответчика.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг 129 174,64 руб., проценты в размере 12 040,50 руб., неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 1 397,64 руб., неустойка на сумму просроченных процентов в размере в размере 528,88 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

____ 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с этим требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4 062,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ____ 2014 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору № от ____ 2014 года в размере 143 141,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062,83 руб., всего 147 204 (сто сорок семь тысяч двести четыре) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И. Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь Е.И.Слепцова

Решение изготовлено 02.02.2018 года.