Решение № 2А-2984/2025 2А-2984/2025~М-1817/2025 М-1817/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-2984/2025

к делу № 2а-2984/2025 23RS0014-01-2025-002685-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 26 августа 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при помощнике ФИО1

с участием

адм. истца ФИО2

пр-теля адм. истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к отделу ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче архивных документов в отношении ФИО4 Просила суд обязать административного ответчика выдать ей свидетельство о смерти ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объёме. Пояснили суду, что в настоящее время свидетельство о смерти ФИО4 выдано ФИО2 специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>, однако отказались от прекращения производства по делу и настаивали на удовлетворении административного иска, несмотря на устранение вмешательства в права и законные интересы административного истца.

Представитель административного ответчика - отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду представлено письменное ходатайство. Суду представлен письменный отзыв, в котором указывает, что выдать ФИО2 документы в отношении ФИО4 не представляется возможным в соответствии с п. 7 ст. 9 ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав административного истца и его представителя, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании положений ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий, бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9-10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что извещением отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано во внесении изменений в записи актов гражданского состояния о рождении ввиду того, что нет документов, подтверждающих правильность указания фамилии отца. Разъяснено, что данный вопрос возможно решить только на основании решения суда.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в акт гражданского состояния: в свидетельство о рождении серии № №, с произведенной записью в акте о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ: в графе «отец» указать фамилию «Бардачевский», в графе «мать» вместо даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» указать «ДД.ММ.ГГГГ».

На основании указанного решения суда административному истцу отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> выдано повторное свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором в графе «отец» с указан ФИО4 с прочерком на месте гражданства, даты рождения и национальности.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> с заявлением о выдаче архивных документов в отношении ФИО4

Решением отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № административному истцу отказано в выдаче архивных документов в отношении ФИО4

Из содержания административного искового заявления усматривается, что правовой целью обращения в суд с настоящим административным иском является получение свидетельства о смерти ФИО4

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес> выдано повторное свидетельство о смерти ФИО4 серии № №.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с требованиями ст. 4 КАС РФ, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» основной задачей административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции РФ, ст. 3 и 4, ст. 227 КАС РФ).

Исходя из содержания положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер, а способы их защиты быть соответствующими виду избранного судопроизводства.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела полностью устранено вмешательство в права, свободы, законные интересы административного истца, а признание оспариваемого решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган определенных обязанностей не достигается защита нарушенного права административного истца, основания для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Доказательств того, что оспариваемым решением нарушены права, свободы, законные интересы административного истца, которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, суду не представлено.

Иные исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства не являются основанием для удовлетворения либо отказа в удовлетворении административного иска, ввиду чего не указаны судом в настоящем решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к отделу ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> об оспаривании решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Е. Ромашко