Решение № 2-1204/2024 2-1204/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1204/2024

К делу № 2-1204/2024 23RS0042-01-2024-000097-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 02 апреля 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в её производстве находятся следующие исполнительные производства: №73030/22/74042-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. в пользу УФССП России по Челябинской области; №44127/20/74042-ИП о взыскании в пользу ИФНС по г. Новороссийску 5 141,65 руб.; №14719/19/74042-ИП о взыскании в пользу ИФНС №18 по Челябинской области 5 184 руб.; №53909/19/74042-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» 190 379,46 руб.; №37356/18/74042-ИП о взыскании в пользу ФИО4 75 000 руб.; №34828/18/74042-ИП о взыскании в пользу ФИО5 685 829,48 руб.; №34827/18/74042-ИП о взыскании в пользу ООО «Катав-Ивановской реалбазы» 528 625,71 руб.; №33807/18/74042-ИП о взыскании в пользу ИФНС №18 по Челябинской области 485 890,89 руб.; №33261/18/74042-ИП о взыскании в пользу ООО «Агротрейдинговая компания» 1 897 746,51 руб.; №32980/18/74042-ИП о взыскании в пользу ФИО6 150 000 руб.; №25530/18/74042-ИП о взыскании в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» 731 281,97 руб. Должником по всем указанным исполнительным производствам является ФИО2, который со 02.10.2022 г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 в собственности которой имеются земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с полным, правильным и своевременным исполнением исполнительного документа просит суд выделить в указанном имуществе супругов 1/2 долю в праве общей долевой собственности должника ФИО2

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, являющиеся взыскателями по вышеперечисленным исполнительным производствам, в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, сославшись на то, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются личным имуществом ФИО3, поскольку были приобретены на денежные средства в сумме 2 800 000 руб., подаренные ей отцом по письменному договору целевого дарения, заключенному <ДД.ММ.ГГГГ> Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 и ФИО2 заключили брачный договор <№>, по условиям которого, установлен режим раздельной собственности на имущество, приобретенное супругами на имя каждого из них, как до заключения брачного договора, так и после его заключения. В собственности ФИО2 имеется ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, на которую и может быть обращено взыскание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца незаконными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 02.10.2007 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Выписками из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 459 кв.м., кадастровый <№> и жилой дом площадью 89,4 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 15.12.2019 г. на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, а право собственности на вышеназванный жилой дом зарегистрировано 14.05.2020 г.

Из представленного суду брачного договора <№>, удостоверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО7 <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что супруги ФИО2 и ФИО3 изменили установленный законом режим совместной собственности на имущество супругов, нажитое ими в период брака и установили режим раздельной собственности на приобретенное ими до заключения настоящего договора имущество, а также имущество, которое будет приобретено ими после заключения настоящего договора. Согласно п. 2 брачного договора, имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. Данное положение распространяется на любое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В силу ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Принимая во внимание, что между супругами ФИО3 заключен брачный договор, соответственно, спорные земельный участок и жилой дом является личным имуществом ФИО3, не подлежащим разделу между супругами, и из указанного имущества не может быть выделена доля ФИО2 в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194- 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО1 к ФИО2 (паспорт <№><№>) и ФИО3 (паспорт <№><№>) о признании права собственности на долю совместного имущества супругов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2024 года.

Судья Н.С. Семенов