Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-233/2020

Дело № 2-233/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Бирюлинские коммунальные сети» ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бирюлинские коммунальные сети» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Бирюлинские коммунальные сети» об обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

ООО «Бирюлинские коммунальные сети» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обоснование указывает следующее.

ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 зарегистрированы по адресу: РТ, <адрес>, и являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу. В течении длительного времени ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с января 2017 г. по ноябрь 2019 г. составляет № Согласно расчету МУ «ИРЦ» Высокогорского муниципального района РТ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № Размер задолженности ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 оспаривают, несмотря на списание долга в 2014г. в размере №, в 2015г. -№, в 2018г. – № Ответчики погасить оставшийся долг отказываются, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по квартплате и коммунальным услугам с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 в сумме № и возврат уплаченной госпошлины в сумме №

Представитель ООО «Бирюлинские коммунальные сети» уточнил исковые требования, в обоснование указав следующее.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за квартиросъемщиком ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> составляла № В связи с истечением срока давности дебиторской задолженности более трех лет ООО «Бирюлинские коммунальные сети» списало задолженность в августе 2018г. в сумме №

За период с 01.08.2015г. по 01.09.2018г. произведено начисление за водоснабжение и водоотведение в сумме № в том числе: 2015г. №, 2016г. №, 2017г. №, 2018г. №, 2019г. №

Оплата была произведена за период с 2015 г. по 2019 г. №, в том числе: август 2015 г. №, октябрь 2015г. №, декабрь 2015г. № Итого за 2015г. №; февраль 2016 г. №, июнь 2016г. № Итого за 2016г. №; в 2017г. оплаты не было; сентябрь 2018г. №, Итого за 2018г. №; в 2019г.оплаты не было. Итого: №(начисление) - №(оплата)= № (долг на 01.12.2019г.)

Истцом задолженность до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № была списана по истечению срока давности до трех лет, что подтверждается справкой по начислениям за период с 01.01.2014г. по 30.11.2019г. Все претензии до 01.07.2015г. не должны быть приняты во внимание суда, так как задолженность вся списана. Начисления с ДД.ММ.ГГГГг. по ноябрь 2016г. в сумме № списаны в связи с истечением срока давности до трех лет, что подтверждается письмом Начальнику Приволжского филиала АО «Татэнергосбыт» ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГг.

С 01.01.2017г. по 31.12.2018г. начисления за водоснабжение и водоотведение производилось по нормативу, так как показания прибора учета воды квартиросъемщиком не передавались, а для проверки показаний они не допускали в квартиру. Начисления производилось на 7 человек прописанных в данной квартире, документов о временной прописке трех человек у них также не имеются.

С 01.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ начисление производилось на 4х человек, так как была предоставлена справка временной регистрации трех человек в ООО «УК» Комфорт».

В результате задолженность за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ остается № ( № - №= №).

На основании изложенного, просит взыскать задолженность за коммунальные услуги с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 в сумме №83 коп. и возврат уплаченной госпошлины в сумме №

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Бирюлинские коммунальные сети» об обязании произвести перерасчет, в обоснование указав следующее.

С иском ООО «Бирюлинские коммунальные сети» не согласна, так как период задолженности не корректный, предъявляют разные суммы задолженности. В 2012 году пришло извещение о задолженности по коммунальным услугам в сумме № на первое мая 2012 г., в июне 2012 года они эту задолженность оплатили. Холодной водой в период с июля 2011 по август 2013 года не пользовались, так как истец перекрыл ее без всяких предупреждений. В квитанциях за 2012 год есть грубые нарушения при общей сумме начисления. С июля 2012 г. по февраль 2016 г. ежемесячно производили оплату. ФИО6 не проживает в квартире с 1998 года, ФИО3 с 2008 года, ФИО7 был на службе с 2011 г. по 2012 г. В марте 2013 года написала претензию, что не согласна с долгом. Она неоднократно просила сделать перерасчет по количеству лиц проживающих. В квитанции пишут долг в сумме № за вывоз ЖБО сделали перерасчет якобы за минусом два человека. В ноябре 2019 года истец обращался с заявлением в мировой суд.

Просит обязать ООО «Бирюлинские коммунальные сети» произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за период с марта 2016 года по июнь 2020 года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бирюлинские коммунальные сети» ФИО1 иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении иска просят отказать, встречный иск ФИО2 поддержали.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск ООО «Бирюлинские коммунальные сети» подлежащим удовлетворению, а встречный иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонта жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, управлению многоквартирным домом включена в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оплачиваемую собственниками и нанимателями жилых помещений.

Частью 1 статьи 156 ЖК РФ определено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статья 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли Решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Судом установлено и сторонами подтверждено, что ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения.

ООО «Бирюлинские коммунальные сети» является обслуживающей организацией жилого <адрес> Республики Татарстан.

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, в течение длительного времени ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Данный факт подтверждается справкой по начислению на лицевой счет ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за квартиросъемщиком ФИО5, проживающей по адресу: РТ, <адрес> кв.13 составляла №№ В связи с истечением срока давности более трех лет ООО «Бирюлинские коммунальные сети» списало задолженность в августе 2018г. в сумме №

За период с 01.08.2015г. по 01.09.2018г. произведено начисление за водоснабжение и водоотведение в сумме № в том числе: 2015г. №, 2016г. №, 2017г. №, 2018г. №, 2019г. №

Оплата была произведена за период с 2015 г. по 2019 г. №, в том числе: август 2015 г. №, октябрь 2015г. №, декабрь 2015г. № Итого за 2015г. №; февраль 2016 г. №, июнь 2016г. № Итого за 2016г. №; в 2017г. оплаты не было; сентябрь 2018г. №, Итого за 2018г. №; в 2019г.оплаты не было. Итого: №(начисление) - №(оплата)= № (долг на 01.12.2019г.)

Задолженность ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № списана, что подтверждается справкой по начислениям за период с 01.01.2014г. по 30.11.2019г.

Задолженность ответчиков с ДД.ММ.ГГГГг. по ноябрь 2016г. в сумме № истцом списана, что подтверждается письмом начальнику Приволжского филиала АО «Татэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГг.

С 01.01.2017г. по 31.12.2018г. начисления за водоснабжение и водоотведение производились по нормативу, поскольку показания прибора учета воды квартиросъемщиком не передавались. Начисления производились на 7 человек прописанных в данной квартире, поскольку документов о временной прописке трех человек у истца не имелось.

С 01.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились на 4 человек, так как была предоставлена справка о временной регистрации трех человек ООО «УК» Комфорт».

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (№ - №= №).

Ответчики знали о наличии долга в указанном размере и необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени не погашен.

Расчеты, произведенные истцом и принятые судом в соответствии с которыми была определена к взысканию сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере №, являются правильными, при этом ответчиками альтернативного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы встречного искового заявления, направленные на опровержение указанных расчетов истца, в ходе судебного разбирательства не доказаны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «Бирюлинские коммунальные сети» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО «Бирюлинские коммунальные сети» об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за период с марта 2016 года по июнь 2020 года следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Бирюлинские коммунальные сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 в пользу ООО «Бирюлинские коммунальные сети» задолженность по коммунальным услугам в размере № и расходы по оплате государственной пошлины по № с каждого.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 государственную пошлину по № 04 копеек с каждого в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО «Бирюлинские коммунальные сети» об обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам за период с марта 2016 года по июнь 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: