Решение № 02-1037/2025 02-1037/2025~М-3549/2024 2-1037/2025 М-3549/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 02-1037/2025

77RS0030-02-2024-007805-19

Дело № 2-1037/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Матевосян Саркису о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 октября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 500 ААА 07, под управлением фио фио момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств. Истцом была произведена страховая выплата в сумме сумма ДТП произошло по вине Матевосян адрес выплата по договору ОСАГО составила сумма

В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

14 октября 2023 г. в 13:00 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 500 ААА 07, под управлением ФИО1 результате ДТП автомобили получили повреждения.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 14 апреля 2023 г.

Указанное ДТП было признано страховым случаем и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере сумма, платежные поручения № 1976 от 10 января 2024 г., № 2070 от 16 января 2024 г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак 500 ААА 07, нарушил требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля возникло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.

Страховое возмещение по договору ОСАГО составило сумма

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, ФИО1 обязан был выплатить в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма (сумма - сумма).

Вместе с тем, ФИО1 03 марта 2025 г. произвел оплату в размере сумма на счет истца, а 23 марта 2025 г. возместил расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) к Матевосян Саркису (вид на жительство 83 № 0918231) о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025г.