Решение № 2-4660/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4660/2017

Дело <№ обезличен>–4660/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре Белоусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями об определении места жительства ребенка.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны являются бывшими супругами, от брака имеется <данные изъяты><дата> года рождения, относительно места жительства которого родители не имеют возможности достигнуть соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против иска возражал.

Управление опеки и попечительства, патронажа муниципального округа «Куркино» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки Московской области в лице своего представителя по доверенности в судебное заседание явилось, в своем заключении полагало подлежащим удовлетворению требования истца.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны являются родителями <данные изъяты><дата> года рождения.

На момент рассмотрения спора истец проживает по адресу: <адрес><адрес>, ответчик проживает по адресу: <адрес>

<данные изъяты> Муниципальное бюджетное образовательной учреждение школа <№ обезличен><адрес>, является учащимся третьего класса.

На момент разрешения спора <данные изъяты> ребенок фактически находиться у истца, что не оспаривалось ответчиком.

Истец работает в АНО ДПО «Аэроград Коломна» ДОСААФ России в должности инструктора парашутно-десантной подготовки, по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой и справкой НДФЛ <№ обезличен>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, по адресу: <адрес>, выполненного отделом управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки следует, что по месту проживания матери следует, что в жилом помещении условия проживания соответствуют потребностям малолетней. Место жительства максимально отвечает воспитательным целям и интересам <данные изъяты>.

Ответчик, согласно объяснениям сторон работает пилотом гражданской авиации, справки с места работы вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Акт обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика не представлен. Не смотря на отложение судебного заседания, согласно заключению представителя органов опеки, жилое помещение для обследования не представлено, кроме того, как пояснил представитель, ответчик сообщил о своем нахождении в длительной зарубежной командировке.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Обозначенное процессуальное поведение суд квалифицирует как дающее суду право рассмотреть дело в отсутствие акта обследования жилого помещения ответчика.

В судебном заседании по ходатайству истца опрошен <данные изъяты>, однозначно указавший на свое желание проживать с матерью.

Положениями ч. 1 ст. 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Положениями ст. 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства <данные изъяты> при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно 6 принципу Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.), малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Развивая приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право <данные изъяты> на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей (пункт 1 статьи 80).

Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что права граждан в сфере семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (пункт 1 статьи 7).

Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях, Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок исполнения данной обязанности, что в силу ее статей 71 (пункт «в») и 72 (пункты «б», «к» части 1), обязывающих федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил, определяющих, в частности, порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание <данные изъяты> детей.

Разрешая возникший спор, и определяя место жительство <данные изъяты> суд исходит из того, что мать <данные изъяты> надлежащим образом заботится о ней, занимается вопросами укрепления здоровья, обучения, воспитания. В квартире, где в настоящее время проживает родитель, созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания детей.

Материальное положение, как подтверждает справка с места работы, стабильное, достаточное для содержания ребенка.

Судом исследован вопрос о привязанности <данные изъяты> к обоим родителям, и установлено, что она в том числе в силу своего возраста, распорядка своего дня в большей степени зависят от общения с матерью и её заботы о ней в связи с постоянным проживанием вместе с нем.

Таким образом, исходя из интересов <данные изъяты>, и в целях обеспечения условий сохранения его психического и физического здоровья, с учетом возраста <данные изъяты>, а также с учетом взаимоотношений, сложившихся между родителями суд считает возможным определить местом жительства <данные изъяты> с матерью.

Принимая вышеуказанное решение об определении места жительства <данные изъяты>, суд так же учитывает удобство расположения образовательного учреждения, уклонение ответчика в судебном заседании по вопросу определения места жительств <данные изъяты>. Личного участия в деле ответчик в ходе рассмотрения дела в период с сентября по декабрь 2017 года не обеспечивал.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Определить место жительства <данные изъяты><дата> года рождения с матерью ФИО1 <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято <дата>.

Судья В. А. Кобызев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>