Решение № 2А-4613/2017 2А-4613/2017~М-4108/2017 М-4108/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-4613/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4613/2017 по административному иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в административном иске просил взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца задолженность по земельному налогу за 2013 и 2014 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: в2013 и 2014 годах административный ответчик ФИО1 имела в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, <адрес>. Административный ответчик является плательщиком земельного налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не уплатил налоги на указное имущество за налоговые периоды: 2013 и 2014 годы. Налоговый орган своевременно направлял ФИО1 налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчикФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что владеет земельным участком с 14.09.2011 г. Кадастровую стоимость участка считает завышенной.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что в 2013 и 2014 годах административный ответчик ФИО1 имела в собственности земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, <адрес>.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ и ст. 65 ЗК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Названные налоги ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2013 и 2014 годы.

Административный истец направлял административному ответчику налоговые уведомления и требование об уплате земельного налога в размере 4 <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Расчет недоимки и пени сделан административным истцом на основе действующего законодательства.

Требования и налоговые уведомления направлены ФИО1 своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование административного истца об уплате недоимки по земельному налогу за 2013 и 2014 годы, и не уплатил пени, начисленные в связи с пропуском срока уплаты недоимки по земельному налогу.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения согласно ст. 389 НК РФ.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 390 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налог на земельный участок начислен налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органом, осуществляющим кадастровый учет, из которого следует, что кадастровая стоимость земельного участка в 2013 году составляла <данные изъяты> руб., в 2014 году кадастровая стоимость составляла <данные изъяты> руб.

В Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по земельному налогу за 2013 и 2014 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 29.11.2017 г.