Решение № 12-9/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-9/2019

№12-9/2019


РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 05 марта 2019 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края М. от 29.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, а именно в том, что он 20.11.2018 в 13 часов 15 минут находился на территории охотничьих угодий ООО «Мал-Яр» Шушенского района Красноярского края, на берегу ручья ФИО2 на автомобиле УАЗ-315195, государственный регистрационный знак №, в котором транспортировал расчехленное охотничье оружие «Бекас- 12авто», 12 калибра, НН № и 3 патрона 12 калибра, чем нарушил Правила охоты, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что он административное правонарушение не совершал, охоту не осуществлял, патрон заклинило в оружии, и он пытался вытащить патроны из магазина оружия в автомобиле, который был заглушен, охоту он не осуществлял, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал.

В судебном заседании представитель отдела госконтроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира ФИО3 просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как ФИО1 находился на территории охотничьих угодий в автомобиле с расчехленным оружием, имелись патроны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе протокол об административном правонарушении, показания свидетелей (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В силу Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ) охотой является деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (ст. 1).

Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ, в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с Законом "Об охоте" под орудием охоты понимается огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты (пункт 6 статьи 1), а под охотничьими угодьями - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (пункт 15 статьи 1).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 22 Федерального закона об охоте в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

В силу п. п. 53, 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федераций от 16 ноября 2010 года № 512, при осуществлении охоты запрещается: нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2018; рейдовым заданием №, письменными объяснениями А.В.Н. , Б.Н.Н. Кроме того данный факт подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.В.А.

Все собранные по делу доказательства согласуются между собой и иными материалами по делу и в своей совокупности образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Доводы заявителя о невиновности в совершении правонарушения, судья находит несостоятельными, поскольку при проведении проверки было установлено нарушение ФИО1 правил охоты. Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что находился на территории охотничьих угодий в автомобиле с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием.

Таким образом, нахождение ФИО1 20.11.2018 в охотничьих угодьях в автомобиле с охотничьим ружьем, имеющим патроны в магазине, в нарушение п.53, п.53.1 Правил охоты образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, как и оснований для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края М. от 29.11.2018 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Д.Я. Шефер