Решение № 2-438/2024 2-438/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-438/2024

№ 2-438/2024

УИД: 09RS0002-01-2024-000218-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 апреля 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском кФИО2 в котором просило:

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Договору потребительского кредита (номер обезличен) от 14.09.2022 по состоянию на 22.01.2024 в размере 1408514,42 руб., в том числе: 1295857,12 руб. – размер задолженности по основному долгу, 112657,30 руб. – размер задолженности по процентам,

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15242,57 руб.

В обоснование иска указано, что АО «МИнБанк» и ФИО2 заключили Договор потребительского кредита (номер обезличен) от 14.09.2022, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора в АО «МИнБанк». В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1384040,00 руб. сроком на 60 месяцев под 10% годовых. 01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, с 01.05.2023 все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору АО «МИнБанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 1384040,00 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с Общими условиями договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 20.03.2023 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 25.09.2023 в соответствии с Общими условиями банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 25.10.2023. Однако, требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 22.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1408514,42 руб., в том числе: 1295857,12 руб. – размер задолженности по основному долгу, 112657,30 руб. – размер задолженности по процентам.

ПАО «Промсвязьбанк» в своем иске ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом, судом установлено, что АО «МИнБанк» и ФИО2 заключили Договор потребительского кредита (номер обезличен) от 14.09.2022, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора в АО «МИнБанк».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1384040,00 руб. сроком на 60 месяцев под 10% годовых.

01.05.2023 АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, с 01.05.2023 все права и обязанности АО «МИнБанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору АО «МИнБанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 1384040,00 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с Общими условиями договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 20.03.2023 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 2

5.09.2023 в соответствии с Общими условиями банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 25.10.2023.

Однако, требование не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 22.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1408514,42 руб., в том числе: 1295857,12 руб. – размер задолженности по основному долгу, 112657,30 руб. – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиказадолженность по Договору потребительского кредита (номер обезличен) от 14.09.2022 по состоянию на 22.01.2024 в размере 1408514,42 руб., в том числе: 1295857,12 руб. – размер задолженности по основному долгу, 112657,30 руб. – размер задолженности по процентам.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации возможен путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения ответчиком (заемщиком) условий кредитного договора.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита (номер обезличен) от 14.09.2022 по состоянию на 22.01.2024 в размере 1408514,42 руб., в том числе: 1295857,12 руб. – размер задолженности по основному долгу, 112657,30 руб. – размер задолженности по процентам. - подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО «Промсвязьбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Договору потребительского кредита (номер обезличен) от 14.09.2022 по состоянию на 22.01.2024 в размере 1408514,42 руб., в том числе: 1295857,12 руб. – размер задолженности по основному долгу, 112657,30 руб. – размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15242,57 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Председательствующий-судья- подпись Хачиров З.Б.

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Решение на 11 апреля 2024 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-438/2024г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.