Постановление № 5-50/2025 от 17 января 2025 г. по делу № 5-50/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 18 января 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,

с участием переводчика ФИО1, ФИО2 Ранохон Мусажон Кизи, ....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Р.М.К., являясь гражданкой ...., совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 Р.М.К. не содержится.

<Дата обезличена> в 10 часов 30 минут в ходе проверки миграционного законодательства сотрудниками ОИК ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, выявлена гражданка .... ФИО2 Р.М.К., прибывшая на территорию Российской Федерации <Дата обезличена> с целью «частная», на миграционном учете не состояла, срок пребывания истек <Дата обезличена>, по истечении определенного срока пребывания не покинула территорию РФ, уклоняясь от выезда из Российской Федерации. В настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч.2 ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 Р.М.К. пояснила, что в Россию она приехала <Дата обезличена>, на миграционном учете не состояла. Разрешение на временное проживание и патент на трудовую деятельность не получала. Не покинула территорию России, в связи с тем, что документами занимался муж. Имеет двоих детей, которые являются гражданами Узбекистана и проживают с супругом, также являющимся гражданином ..... Вину в совершении административного правонарушения признает.

В протоколе ОВМ <Номер обезличен> об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска, сведения о личности правонарушителя – гражданки ...., отсутствии у нее законных оснований для пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 Р.М.К. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует действия ФИО2 Р.М.К. по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, не трудоустроенной, не имеющей на территории Российской Федерации регистрации, не обеспеченной жильем, пренебрежительно относящейся к соблюдению законодательства РФ, не выплачивающую налогов, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение ...., при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 Р.М.К. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 Р.М.К. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о невозможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку по окончании разрешительного срока она самостоятельно не выехала с территории РФ, регистрации в г. Иркутске и Российской Федерации не имеет и от выезда с территории Российской Федерации уклоняется, .... В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 Р.М.К. дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО2 Р.М.К. наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья на основании ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым до исполнения наказания в виде принудительного выдворения иностранного гражданина ФИО2 Р.М.К. за пределы РФ применить к нему содержание в Специальном учреждении временного содержания для иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в г. Ангарске, но не более чем на девяносто суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО2 Ранохон Мусажон Кизи, .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданку .... ФИО2 Ранохон Мусажон Кизи в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более чем на девяносто суток со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, Р/с <***>, Код платежа 18811640000016020140, УИН 18890438250183403402.

Разъяснить ФИО2 Р.М.К., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья