Решение № 2-2516/2018 2-2516/2018~М-2384/2018 М-2384/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2516/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.о.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Самараэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, просила признать незаконными действия АО «Самарагорэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии квартиры по адресу <адрес>; обязать АО «Самарагорэнергосбыт» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес> совместно со ней собственниками являются так же: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8 является квартиросъемщиком по договору социального найма. Указанная квартира является коммунальной. Истец и другие собственники, за исключением ФИО8, своевременно вносят оплату за потребляемую электроэнергию. В вышеуказанной квартире установлен один прибор учета электроэнергии, оплата электроэнергии производится по общей квитанции. По данному вопросу между проживающими в указанной квартире происходят разногласия, т.к. ФИО8 уклоняется от внесения платежей.

В результате 11.12.2017г. в 14:25. АО «Самарагорэнергосбыт» прекращена подача электроэнергии в вышеуказанную квартиру.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за потребленную электроэнергию достигнуть не удалось.

Во внесудебном порядке обращение в АО «Самарагорэнергосбыт» результатов не принесло, АО «Самарагорэнергосбыт» отказывается по причине задолженности за поставленную электроэнергию в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на ненадлежащее соблюдение ответчиком порядка отключения энергоснабжения.

Представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО11,, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения №. Имеется один прибор учета: №, заводской № введенный в эксплуатацию и поставленный на учет в АО «СамГЭС» как расчетный. Информации о наличии иных приборов учета по вышеуказанному адресу у АО «СамГЭС» не имеется, с заявлениями о введении в эксплуатацию иных приборов учета, а также заключении отдельного договора энергоснабжения, Истец не обращалась. В соответствии с п. 28 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, в отношении одной точки поставки может быть заключен лишь один договор энергоснабжения.

В настоящее время по вышеуказанному договору имеется задолженность за поставленную электроэнергию в размере: № рублей № коп. Расчет начисления платы происходил из показаний Прибора учета потребителя.

В нарушение действующего законодательства, договора по электроснабжению: потребители

систематически допускали просрочку оплаты потребленной электроэнергии;

не предоставляли показания счетчика для выверки задолженности за потребленную электроэнергию.

В свою очередь, Ответчик:

-неоднократно уведомлял потребителя о наличии у него просрочки по оплатам;

-направлял в его адрес письменные претензии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

-приглашал на сверку показаний и выверку взаиморасчетов(уведомления о введении ограничения режима потребления, квитанции, в которых отражена задолженность);

-рекомендовал рассрочку задолежнности.

Потребители не проявили должные меры по выяснению факта наличия задолженности, заявления о проверки состояния лицевого счета не поступало. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз.З п.114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами (подп.а п.117 Правил).

Ответчик, в соответствии с действующим законодательством, лично под роспись, заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ №) уведомил потребителя электроэнергии по договору ФИО5 об отключении электроэнергии ввиду наличия у него задолженности (отключение произвели ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 регламентирует порядок извещения потребителя коммунальной услуги о введении ограничения режима потребления услуги, а не собственника. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик правомерно воспользовался правом по отключению электроэнергии, надлежащим образом уведомив потребителя по договору энергоснабжения № лично под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО7, действующая также как законный представитель несовершеннолетней ФИО6, представитель 3 лица ФИО5 – ФИО12 в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО1, полагали их подлежащими удовлетворению. Пояснили, что не согласны с расчетом задолженности, представленным ответчиком, полагали, что сумма задолженности составляет не № рублей № коп., а в два раза меньше. Задолженность произошла из-за неоплаты электричества ФИО8 О вручении уведомления об отключении энергоснабжения ФИО5 им не известно.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела судом также полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО8 в суд не явилась, извещалась по месту регистрации.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО13, ФИО5, ФИО3 в суд не явились, согласно пояснениям ФИО12, в связи с занятостью.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО14( в браке – ФИО14) А.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>

Третье лицо ФИО8 занимает комнату в данной коммунальной квартире по договору социального найма.

По вышеуказанному адресу заключен договор энергоснабжения №. Имеется один прибор учета: №, заводской № <данные изъяты> в эксплуатацию и поставленный на учет в АО «СамГЭС» как расчетный.

Представителем истца, третьими лицами не оспаривается, что, с заявлениями о введении в эксплуатацию иных приборов учета, а также заключении отдельного договора энергоснабжения, Истец, третьи лица не обращались.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в отношении одной точки поставки может быть заключен лишь один ДОГОВОР энергоснабжения.

В соответствии с пояснениями представителя истца, в настоящее время по вышеуказанному договору имеется задолженность за поставленную электроэнергию в размере: № рублей № коп. Расчет начисления платы происходил из показаний Прибора учета потребителя.

Представитель истца и третьи лица оспаривают данный расчет задолженности, однако контррасчета им не представлено, пояснения о том, размер задолженности в два раза меньше указанного ответчиком, не свидетельствуют о неправомерности отключения электричества, поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз.З п.114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами (подп.а п.117 Правил).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Доказательства отсутствия задолженности в указанном размере суду не представлено.

Довод о том, что задолженность сложилась в связи с неправомерным поведением 3 лица ФИО8, также не может быть основанием для удовлетворения иска.

По отношению к АО «Самараэнергосбыт» истец и третьи лица являются солидарными должниками, в связи с чем кредитор может потребовать исполнения от любого из должников.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение договора по электроснабжению, потребители

систематически допускали просрочку оплаты потребленной электроэнергии.

В свою очередь, Ответчик:

-неоднократно уведомлял потребителя о наличии у него просрочки по оплатам;

-направлял в его адрес письменные претензии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

-приглашал на сверку показаний и выверку взаиморасчетов(уведомления о введении ограничения режима потребления, квитанции, в которых отражена задолженность); рекомендовал рассрочку задолженности.

В соответствии п.1, подп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение. Расчет платы по потребленному ресурсу определяется исходя из объема, а также тарифа. Показания индивидуального прибора учета должны быть предоставлены исполнителю коммунальной услуги с 15 по 25 числа (Типовой договор энергоснабжения с физическими липами). Расчетным периодом является календарный месяц, (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N22).

Вместе с тем, судом установлено также, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, лично под роспись, заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ №) уведомил потребителя электроэнергии по договору ФИО5 об отключении электроэнергии ввиду наличия у него задолженности (отключение произвели ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 регламентирует порядок извещения потребителя коммунальной услуги о введении ограничения режима потребления услуги, а не собственника. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик правомерно воспользовался правом по отключению электроэнергии, надлежащим образом уведомив потребителя по договору энергоснабжения № лично под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Самараэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено,- 25.09.2018г.

Судья Е.В.Топтунова