Постановление № 1-120/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 15 декабря 2017 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рыль И.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Недосекова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Парфенова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела,

у с т а н о в и л :

В период времени с 09 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на совершение кражи фуражной муки (дробленки) из складского помещения летней дойки ЗАО «Белокурихинское», расположенного на расстоянии 1 км к западу от <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО «Белокурихинское» и желая этого, в вышеуказанный период времени в дневное время пришел к складскому помещению летней дойки ЗАО «Белокурихинское», расположенному на расстоянии 1 км к западу от <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят <данные изъяты> характер и никому не очевидны, где при помощи неустановленного следствием металлического предмета взломал дверь в складское помещение и через данную дверь незаконно проник внутрь. Там ФИО1 обнаружил и руками вынес наружу принадлежащие ЗАО «Белокурихинское» три мешка с фуражной мукой (дробленкой) общим весом 1 центнер стоимостью 650 рублей, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы <данные изъяты> похитил указанное имущество.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ЗАО « Белокурихинское» был причинен материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении. Так же пояснил, что раскаялся в содеянном, осознал всю степень и тяжесть совершенного преступления.

До судебного заседания представитель потерпевшего Ш.И.Н. предоставил в суд заявление в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, дополнив, что причиненный ущерб ЗАО «Белокурихинское» ФИО1 возместил и извинился, претензий общество к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела.

Защитник Парфенов В.А. просил суд прекратить уголовное дело, в отношении его подзащитного, поскольку требования действующего закона соблюдены, указанная категория дел, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела.

Разрешая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, судом учитывается следующее.

ФИО1 по сведениям УУП ОМВД РФ по Смоленскому району, сельсовета, прошлого места работы ЗАО «Белокурихинское» характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, на учете в ОМВД РФ не состоит, однако склонен к противоправным действиям, жалоб от жителей села не поступало, на комиссиях не рассматривался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

Суд учитывает, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие право собственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно представленных в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в счет погашения ущерба ЗАО «Белокурихинское» получено 650 рублей.

С учетом личности подсудимого, который впервые совершил преступление, степени и характера общественной опасности преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, поскольку ЗАО «Белокурихинское» не имеет претензий к подсудимому, примирилось с ним, а так же того, факта, что ФИО1 загладил причиненный материальный ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1,подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья