Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-330/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре: Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 330/2024 по заявлению ФИО2 <данные изъяты> об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись № от 27.02.2024г. по кредитному договору № от 29.10.2022 г. о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности в размере 61 978,30 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 27.02.2024 г. нотариус ФИО1 по требованию АО "АЛЬФА-БАНК" совершил исполнительную надпись № по кредитному договору № от 29.10.2022 г. о взыскании задолженности в размере 61 978.30 руб.

О совершении исполнительной надписи истице стало известно в связи со списанием денежных средств с её счета в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 28.02.2024 г.

С указанной исполнительной надписью истица не согласна, ссылается на то, что не получала соответствующих уведомлений от банка о наличии задолженности. Извещение о совершенной исполнительной надписи нотариус также ей не направлено.

Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, заявитель просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 29.10.2022 г. о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности в размере 61 978,30 рублей.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо – нотариус Кинель-Черкасского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв на заявленные требования, согласно которому она просит в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, в котором подробно, ссылаясь на обстоятельства, указанные в возражениях просил отказать заявителю, рассмотреть дело без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, занимающегося частной практикой.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что 29.10.2022 года между АО «Альфа-Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 50 000 рублей под 33,98% годовых, а последний обязался возвратить кредит и начисленные проценты, что подтверждается материалами дела. Договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.17-21).

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> был заключен кредитный договор №.

31.12.2023 года АО «Альфа-Банк» в адрес должника ФИО2 было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о срочном погашении задолженности по кредитному договору, представлен срок для добровольной оплаты, что подтверждается почтовым идентификатором №. Однако, ответчик задолженность не оплатил.

Как следует из материалов дела, 21.02.2024 года АО «Альфа-Банк» в электронном виде обратился к нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО1 с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи на кредитном договоре.

27.02.2024г. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за №, и направлена в территориальный орган ФССП.

27.02.2024г. нотариусом в адрес должника: <адрес>, заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия, данный факт подтверждается почтовым идентификатором №. 27.02.2024г. письмо вручено ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.33).

Согласно отчету о направлении заказного письма, 13.01.2024 г. письмо вручено ФИО2

Таким образом, довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности до обращения к нотариусу, отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела.

Более того, суд полагает необходимым также отметить, что должник, зная об образовавшейся задолженности по кредитному договору, на протяжении длительного времени не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.

Судом установлено, что сведений о наличии спора, в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: «нотариусы совершают исполнительные надписи».

В соответствии со статьёй 44.1 Основ о нотариате: «нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 Основ.».

В соответствии с частью 3 статьи 89 Основ о нотариате: «в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате: «документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности исполнительной надписи нотариуса».

В соответствии со статьёй 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись совершается если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами».

В соответствии со статьёй 91.1. Основ о нотариате: «Нотариус совершил исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности к денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизиты счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателя, должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны были быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности исполнительной надписи и в данном случае согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, который содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса»; подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Таким образом, учитывая, что все документы, представленные кредитором и необходимые для свершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, в связи, с чем 27.02.24 года после проверки представленных документов нотариусом Кинель-Черкасского района ФИО1. в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за №, и направлена в территориальный орган ФССП.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные статьями 91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены, а содержание исполнительной надписи соответствует требованиям статьи 92 Основ, при этом представленные доказательства с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1, зарегистрированной в реестре № от 27.02.2024 года- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение в мотивированном виде изготовлено 04.06.2024г.

<данные изъяты>