Решение № 2А-895/2018 2А-895/2018 ~ М-726/2018 М-726/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-895/2018

Административное дело № 2а-895/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Прудникова Р.В.,

с участием прокурора Ратехиной Н.Г.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ленинскому городскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинскому городскому району в лице начальника ФИО7 обратился в суд с административным иском к ФИО1, <данные изъяты>, в котором ставится вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В частности, административный истец просит установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в течение срока установленного административного надзора, а также запрещения выезда за пределы Ярославской области.

Административный иск обоснован тем, что в течение года ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности. Кроме того, ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Ярославской области, в связи с чем, как считает автор иска, установление административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы указанного субъекта РФ является для него обязательным.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, в письменной форме ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик иск признал.

Прокурор считала административное исковое заявление обоснованным и просила его удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя административного истца, ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно с этим ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

На учет в органе внутренних дел ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным участкового уполномоченного полиции ФИО1 регистрации не имеет, проживает в комнате у знакомого, не работает, является пенсионером, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

В течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных соответственно ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ, за которые ему назначено наказание в виде административного штрафа в размерах по 1000 и 500 рублей.

Помимо этого, ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории России, а также исходя из объяснений прокурора, ФИО5, совместно с которым проживает поднадзорный, по решению суда, вступившему в законную силу, подлежит выселению из жилого помещения адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства достоверно подтверждены объяснениями административного ответчика, копиями приговора Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, а также требованием ИЦ УМВД России по ЯО и рапортом-характеристикой участкового уполномоченного.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.п.4 и 5 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценивая целесообразность дополнения ранее установленных административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1 за истекший период административного надзора, а также данные о соблюдении им административных ограничений.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет источник законного дохода в виде пенсии по возрасту (старости) и участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно. Вместе с тем в течение года ФИО1 совершил 4 административных правонарушения, которые сопряжены с неумеренным употреблением алкоголя и неисполнением ранее установленного административного ограничения в виде явки на регистрацию. Более того, ФИО1 длительное время не обладает регистрацией и постоянным местом жительства в РФ. При этом ФИО5, который фактически разрешает поднадзорному пребывать в жилом помещении, на основании решения суда, вступившего в законную силу, должен быть выселен из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, что может повлечь за собой утрату места пребывания ФИО1

С учетом перечисленных выше обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют о предрасположенности ФИО1 к повторному противоправному поведению и наличии реальной возможности сокрытия последнего от контроля, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнение ранее установленных ФИО1 административных ограничений является необходимым, поскольку такое решение позволит предупредить совершение поднадзорным преступлений и других правонарушений, а также повысить эффективность индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Ленинскому городскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими: запрещением выезда за пределы территории Ярославской области; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и время, определенные должностным лицом, уполномоченным на осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В окончательной форме решение принято 05.06.2018 г.

Судья Прудников Р.В.