Решение № 2-191/2026 2-191/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-191/2026

Дело №2-191/2026 года

УИД 07RS0004-01-2026-000018-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 03 марта 2026 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Чегемский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 395 349 рублей 94 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 383 рублей 75 копеек.

Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № (№) на сумму в размере 357 947 рублей под 22.9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и перечислил указанную сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 395 349 рублей 94 копейки. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ. Соответственно все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к истцу по настоящему гражданскому делу в порядке универсального правопреемства.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени судебного заседания не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, как и не просила об отложении слушания дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется доставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № №) на сумму в размере 357 947 рублей под 22.9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ дней ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и выплаты, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ. Соответственно все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к истцу по настоящему гражданскому делу в порядке универсального правопреемства.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 395 349 рублей 94 копейки подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 395 349 рублей 94 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 270 143 рубля 10 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 459 рублей 53 копейки;

- просроченные проценты – 30 383 рубля 66 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 29 190 рублей 64 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 3 876 рублей 81 копейка;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 699 рублей 20 копеек;

- комиссия за смс-информирование – 597 рублей;

- остаток основного долга, срочные проценты, комиссия за ведение счета, иные комиссии, дополнительный платеж, неустойка на остаток основного долга, штраф за просроченный платеж, причитающиеся проценты – 0,00 рублей.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Истец обращался за выдачей судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 12 383 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 349 (триста девяносто пять тысяч триста сорок девять) рублей 94 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 270 143 рубля 10 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 459 рублей 53 копейки;

- просроченные проценты – 30 383 рубля 66 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 29 190 рублей 64 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 3 876 рублей 81 копейка;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 699 рублей 20 копеек;

- комиссия за смс-информирование – 597 рублей;

- остаток основного долга, срочные проценты, комиссия за ведение счета, иные комиссии, дополнительный платеж, неустойка на остаток основного долга, штраф за просроченный платеж, причитающиеся проценты – 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 12 383 (двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рублей 75 копеек, а всего 407 733 (четыреста семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова