Решение № 2А-3454/2025 2А-469/2026 2А-469/2026(2А-3454/2025;)~М-3087/2025 М-3087/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2А-3454/2025

№ 2а-469/2026 (2а-3454/2025)

УИД 26RS0030-01-2025-004379-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 14 января 2026 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к К.В.З., в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к К.В.З. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 37 рублей, за 2015 год в размере 43 рублей, за 2016 год в размере 64 рублей, по земельному налогу за 2016 год в размере 73 рублей, пени в размере 11,10 рублей, а всего на общую сумму 228,10 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 2016 года несовершеннолетний К.В.З. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Малый, 6а. В предусмотренные налоговым законодательством сроки К.В.З. не исполнил свою обязанность по уплате налогов за 2014-2016 годы, в фиксированном размере, установленном на указанный период, в связи с чем на имеющуюся сумму задолженности были начислены пени. В установленный законом срок в адрес должника направлялись требования об уплате налога, которые должником в добровольном порядке не исполнены.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик К.В.З., в лице ФИО1 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407116340581, согласно которого таковое вручено адресату) не явились, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило.

С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика К.В.З. в лице законного представителя.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный ответчик К.В.З. с 13 июля 2011 года является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Малый, 6а, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Вместе с тем, в установленный законом срок К.В.З. не оплатил налог на имущество физических лиц за 2014-2016 годы, земельный налог за 2016 год.

В связи с неуплатой К.В.З. земельного налога и налога на имущество физических лиц, налоговым органом выставлены требования № 62869 от 17 ноября 2011 года об уплате до 2 февраля 2016 года налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 37 рублей, № 24727 от 21 ноября 2018 года об уплате до 10 января 2019 года налога на имущество за 2015-2016 годы в размере 107 рублей, земельного налога за 2016 год в размере 73 рублей и пени в размере 12,46 рублей.

Указанные требования выставлены плательщику в установленные налоговым законодательством сроки, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена, в адрес административного ответчика направлена заказная почтовая корреспонденция по адресу его постоянной регистрации.

В добровольном порядке требования в установленный срок плательщиком налогов не исполнены.

Таким образом административный ответчик К.В.З. уклонился от исполнения обязательств по уплате налогов, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством.

Вместе с тем определением мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края от 20 марта 2025 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки, в связи с пропуском срока, предусмотренного для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением 31 октября 2025 года, то есть по истечению шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, в том числе срок на обращение в суд с данным административным иском был пропущен налоговым органом еще на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2025 года.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к К.В.З., в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 144 (сто сорок четыре) рублей, по земельному налогу за 2016 год в размере 73 (семьдесят три) рублей, пени в размере 11 (одиннадцать) рублей 10 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Г.А. Соловьянова