Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1289/2017

Дело 2-1289/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 26 декабря 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ФИО2 21.08.2014 года был заключен договор займа на сумму 99000 руб. сроком до конца 2014 года.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Направленная претензия оставлена без ответа, в добровольном порядке долг не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 99000 руб., проценты за период с 01.01.2015 года по 31.03.2017 год с уточнением на день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. В деле имеется уведомление. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало. Доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключение случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств 21.08.2014 года, согласно которому истец предоставил ответчику в долг 99 000 рублей на срок до конца 2014 года.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный истцом подлинный экземпляр расписки подтверждают факт заключения договоров займа и получения денежных средств ответчиком. Ответчиком факт заключения договора займа, получения денежных средств не оспорен. Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо его безденежность, суду не представил.

Факт нахождения у истца подлинного экземпляра расписки дополнительно подтверждает факт не выполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания возврата долга займодавцу, в соответствии с условиями договора займа, лежит на заемщике.

Доказательств возврата указанной суммы займа, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд считает в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 99 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: - договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; - по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из содержания договора займа, сторонами процент за пользование денежными средствами не установлен. Оснований считать, что данный договор является беспроцентным у суда не имеется. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать проценты в размере 220130 руб. 63 коп., исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России с 14.09.2013 года в размере 10% годовых.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает, что он составлен арифметически неверно и не может быть принят судом.

С 01.01.2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России и значение приравнивается к ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С учетом размеров ставок рефинансирования установленных за соответствующие периоды расчет следует произвести следующим образом:

с 01.01. до 01.02. 2015 года - 99000 руб. х 17% : 360 дн х 30 дн. = 1402 руб. 50 коп.;

с 02.02. по 15.03.2015 года - 99000 х 15% : 360 дн. х 43 дн. = 1773 руб. 75 коп.;

с 16.03 по 04.05.2015 года – 99000 руб. х 14% : 360 дн. х 48 дн. = 1848 руб.;

с 05.05 по 15.06.2015 года – 99000 руб. х 12,5% : 360 дн х 40 дн. = 1375 руб.

с 16.06. по 02.08.2015 года - 99000 руб. х 11,5% : 360 дн. х 46 дн. = 1454 руб. 75 коп.

с 03.08.2015 года по 13.06.2016 года – 99000 руб. х 11% : 360 дн. х 310 дн. = 9377 руб. 50 коп.

с 14.06. по 18.09.2016 года – 99000 руб. х 10,5% : 360 дн х 94 дн. = 2714 руб. 25 коп.

с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года – 99000 руб. х 10% : 360 дн. х 187 дн. = 5142 руб. 50 коп.

с 27.03 по 01.05.2017 года - 99000 руб. х 9,75% : 360 дн. х 34 дн. = 911 руб. 25 коп.

с 02.05.по 18.06.2017 года – 99000 руб. х 9,25% : 360 дн. х 46 дн. = 1170 руб. 12 коп.

с 19.06. по 17.09.2017 года – 99000 руб. х 9% : 360 дн. х 88 дн. = 2178 руб.

с 18.09. по 29.10.2017 года – 99000 руб. х 8,5% : 360 дн. х 41 дн. = 958 руб. 37 коп.

с 30.10. по 26.12.2017 год – 99000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 56 дн. = 1270 руб. 50 коп.

Всего: 31575 руб. 87 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6391 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №218 от 26.05.2017 года. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3811 руб. 52 коп. (130575 руб. 87 коп. – 100000 руб. х 2 % + 3200 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21 августа 2014 года в сумме 130575 руб. 87 коп., из которых: 99000 руб. основной долг и 31575 руб. 87 коп. проценты за период с 01.01.2015 года по 26 декабря 2017 года, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9811 руб. 52 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2017 года

Судья: Л.И.Костычева