Решение № 2-2709/2024 2-2709/2024~М-2102/2024 М-2102/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2709/2024

Дело 2-2709/2024

55RS0007-01-2024-003667-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Согласно пункту 2.2 кредитного договора кредит предоставлен на потребительские цели.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средств на счет заемщика, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) в г.Омске. Факт предоставления денежных средств подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и пени при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячною платежа на срок более 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 (одного) года либо при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.3.2.1 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 12-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 13-го числа предыдущего календарного месяца по 12-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 10373 рублей.

Однако, в связи с ненадлежащим неисполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору в настоящее время возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Таким образом, имеет место факт возникновения просроченной задолженности по ежемесячному погашению основного долга и уплате очередных ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Центральный районный суд г.Омска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343566 рублей 77 копеек, а также сумма государственной пошлины в размере 6636 рублей.

В настоящий момент времени указанное решение суда исполнено в полном объеме.

Учитывая то обстоятельство, что кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме своевременно не исполнены заемщиком, Банк вправе предъявить требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по договору (по процентам и неустойкам) начиная со дня, по который решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были взысканы проценты и неустойки (с ДД.ММ.ГГГГ), до даты фактического погашения задолженности по договору.

При таких обстоятельствах истец считает предъявление требований к ответчику в судебном порядке законным и обоснованным.

Согласно расчету, приведенному в уточненном исковом заявлении, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1497540 рублей 19 копеек, в том числе: 314046 рублей 69 копеек - проценты за пользование кредитом, 1181176 рублей 76 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита; 2316 рублей 74 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1497540 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15688 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 295 рублей 15 копеек.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.809 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Согласно пункту 2.2 кредитного договора кредит предоставлен на потребительские цели.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средств на счет заемщика, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) в г.Омске. Факт предоставления денежных средств подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Центральный районный суд г.Омска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Банка ГПБ (АО) с ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343566 рублей 77 копеек, в том числе: сумма просроченного кредита (основного долга) – 302216 рублей 62 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом – 11882 рубля 47 копеек; сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29024 рубля 34 копейки, сумма неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 443 рубля 34 копейки, а также сумма государственной пошлины в размере 6636 рублей (л.д.22-24).

В настоящий момент времени указанное решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, взысканная по исполнительному производству сумма составляет 346884 рубля 77 копеек (л.д.40-47).

Как разъясняется в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ в настоящей редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ в настоящей редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не расторгнут, учитывая, что обязательства заемщиком в полном объеме исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных договором.

Как следует из п.2.3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18,5% годовых.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом начислены, исходя из процентной ставки 18,5% годовых и составляют 314046 рублей 69 копеек.

Проверив расчет истца по процентам за пользование кредитом, суд находит его верным и не подлежащим корректировке, на основании чего требование о взыскании суммы процентов в размере 314046 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлена к взысканию сумма неустойки за просрочку возврата кредита и сумма неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В случае несоблюдения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3 кредитного договора).

Неустойка за просрочку возврата кредита начислена по ставке 0,2% в день и составляет 1181176 рублей 76 копеек.

Неустойка за просрочку уплаты процентов начислена по ставке 0.2% в день и составляет 2316 рублей 74 копейки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае с учетом отсутствия на момент вынесения решения задолженности по кредитному договору по основному долгу, периода погашения задолженности, суммы нарушенного обязательства, заявленная сумма неустойки за просрочку возврата кредита является завышенной, вследствие чего подлежит снижению до 4000000 рублей.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом снижению не подлежит, поскольку заявленная сумма 2316 рублей 74 копейки соразмерна последствиям нарушения обязательств, исходя из суммы и периода задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Газпромбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15983 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Исходя из цены иска 1497540 рублей 19 копеек в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежала оплате истцом в размере 15688 рублей. Соответственно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 295 рублей 15 копеек.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 295 рублей 15 копеек подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

С учетом вышеназванных разъяснений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 15688 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716363 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15688 рублей.

Возвратить Газпромбанк (Акционерное общество) (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года