Решение № 2-346/2025 2-4476/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-3024/2024

УИД 23RS0<№>-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-346/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 возмещение убытков в сумме 436 900 рублей и 12 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований в иске <ФИО1 указал, что 11 марта 2024 года <ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащий <ФИО2, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО5 не была застрахована. Согласно заключению от 19 марта 2024 года №Т.3.023.03.24 по стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 436 900 рублей. Стоимости услуг по оценке ущерба составила 12 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, которая осталась без ответа.

В судебном заседании <ФИО1 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

<ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено судом без удовлетворения как необоснованное.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 11 марта 2024 года <ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, принадлежащий <ФИО2, нарушил ПДД и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2024 года №18810223240120003561.

Гражданская ответственность <ФИО5 не была застрахована.

С учетом приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или пользующееся им на законных основаниях, в том числе на праве аренды.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> принадлежал <ФИО2,

<ФИО5 управлял автомобилем без документов на право владения и пользования транспортным средством и поэтому не может быть признан законным владельцем транспортного средства и соответственно нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

По заключению ООО «Национальная экспертная организация» от 19 марта 2024 года №Т.3.023.03.24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 436 900 рублей.

Истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 12 000 рублей, которые относятся в убыткам, подлежащим возмещению за счет причинителя вреда.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме.

По ходатайству ответчика для определения размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в ДТП, судом была назначена товароведческая экспертиза, провести которую оказалось невозможным вследствие не исполнения истцом возложенной на нее обязанности по оплате экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ признает довод ответчика от том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца меньше суммы, указанной в заключении ООО «Национальная экспертная организация» от 19 марта 2024 года №Т.3.023.03.24, опровергнутым.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 569 рублей по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО2 возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 436 900 рублей и стоимости услуг по оценке ущерба 12 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 7 569 рублей, всего 456 469 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов