Решение № 2-1105/2018 2-1105/2018~М-948/2018 М-948/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1105/2018

Дело № 2-1105/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 171 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Кредит выдан ответчику путем зачисления на лицевой счет № .... В соответствии с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения к нему от ХХ.ХХ.ХХ № ..., графиком погашения кредита, ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца (начиная с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ) в размере 4483,01 руб., с ХХ.ХХ.ХХ – в размере 4365,22 руб., последний платеж – в размере 4225,43 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности ответчика составил 180 497,92 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 140 176,23 руб., просроченные проценты – 39 044,81 руб., неустойка - 1 276,88 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 180 497,92 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4806,96 руб.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также выразил несогласие с начисленными банком процентами за пользование кредитом, считая их завышенными, и, кроме того, просил уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку спорные правоотношения по настоящему делу возникли до вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими до введения в действие указанного закона.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 171000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,50 % годовых. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Денежные средства перечислены ответчику ХХ.ХХ.ХХ путем зачисления на счет № ..., что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ХХ.ХХ.ХХ стороны заключили дополнительное соглашение № ... к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым с момента подписания соглашения просроченная ссудная задолженность считается срочной ссудной задолженностью, а также сторонами установлено, что проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей № ... (Приложение № ... к соглашению). Срок возврата кредита установлен – 84 месяца с даты его фактического предоставления.

Указанным соглашением п.6 кредитного договора о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договора или порядок определения этих платежей изложен в следующей редакции: 84 ежемесячных аннуитетных платежа, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования: в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № ... (Приложение № ... к договору); в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - в соответствии с графиком платежей № ... (приложение № ... к соглашению); в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ уплата отложенных процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № ... (Приложение № ... к соглашению).

Пунктом 12 кредитного договора (в редакции от ХХ.ХХ.ХХ) предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ неустойка не начисляется.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием обращения истца с данным иском в суд.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ - 180 497,92 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 140 176,23 руб., просроченные проценты – 39 044,81 руб., неустойка – 1 276,88 руб. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору кредитования.

При решении вопроса об обоснованности размера суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, судом установлено, что на основании вышеназванного кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, последнему предоставлены денежные средства в размере 171000 руб. Из обозначенного договора следует, что в состав платежей наряду с погашением основного долга включены проценты за пользование кредитными средствами. С указанными положениями договора, дополнительного соглашения к нему, ответчик ознакомлен в полном объеме и на момент заключения договора и подписания дополнительного соглашения был согласен, о чем в договоре и дополнительном соглашении имеются его подписи.

Соответственно, подписывая указанный кредитный договор, дополнительное соглашение к нему, ответчик принимал на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и процентам по их использованию в полном объеме.

С учетом этого, а также положений ст. 819 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижений размера суммы процентов за пользование кредитными средствами.

Кроме того, оснований для снижения размера неустойки суд не находит, в связи с чем суд взыскивает заявленную сумму в полном размере.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 140 176,23 руб., просроченные проценты – 39 044,81 руб., неустойка – 1 276,88, а всего 180 497,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4809 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 180 497 руб. 92 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 140 176 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 39 044 руб. 81 коп., неустойку в размере 1 276 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4809 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Д. Иванов