Решение № 2-2-11566/2018 2-2-610/2019 2-2-610/2019(2-2-11566/2018;)~М0-2-10667/2018 М0-2-10667/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2-11566/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Ганадян М.Х.,

с участием представителя истцов и третьего лица ФИО5

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО7, ФИО3 ФИО8 к ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о прекращении договоров залога,

установил:

ФИО4, ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о прекращении договора залога.

В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2013г. между ООО КБ «Эл банк» и истцами заключен договор №1809 предоставления кредитной линии, по условиям которого ООО «Эл банк» обязалось предоставить ФИО4 и ФИО11 невозобновляемую кредитную линию на следующих условиях:

- лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в сумме - 16 000 000 рублей;

- цель кредита - транш в размере 6000000 предоставляется на покупку недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта:

№
№

№
№

Транши общей суммой в размере 10 000 000 рублей предоставляется на потребительские пели (ремонт недвижимого имущества).

Согласно дополнительному соглашению к договору № предоставления кредитной линии от 28.09.2015г., лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в сумме - 10 500 000 рублей.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 02.10.2013г. обеспечивается:

- залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО4, по договору залога транспортного средства № от 02.10.2013г.;

- залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО11 по договору залога транспортного средства № от 02.10.2013г.;

- поручительством ООО «Центр эстетической медицины» по договору поручительства № от 02.10.2013г.;

- залогом приобретаемого на предоставленные по кредитному договору № от 02.10.2013г. денежные средства в размере 6 000 000 рублей недвижимого имущества: нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.4. договора залога транспортного средства № от 02.10.2013г. залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1 453390 рублей.

Согласно п.1.4. договора залога транспортного средства № от 02.10.2013г. залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 563559 рублей.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 02.10.2013г. обеспечиваются поручительством ООО «Центр эстетической медицины» и залоговым имуществом на общую сумму 8 016 949 рублей.

Согласно ответу №шк-214802 от 10.09.2018г., ссудная задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013г по состоянию на 12.08.2018г. с учетом текущих процентов составляет 7 831513 рублей 26 копеек.

Обязательства по кредитному договору № от 02.10.2013г. обеспечиваются залоговым имуществом на общую сумму 8 016 949 рублей, а также поручительством ООО «Центр эстетической медицины».

Следовательно, размер обеспечения по кредитному договору № от 02.10.2013г. значительно превышает размер задолженности.

Таким образом, обязательства по договорам залога транспортных средств, а именно:

- по договору залога № от 02.10.2013г. транспортного средства: LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя 306DT0653104, гос.номер С600НУ163, принадлежащего ФИО4;

- по договору залога № от 02.10.2013г. транспортного средства: MERCEDES- BENZ С230, 2009 года выпуска, VIN №, № двигателя 27292131184588, гос.номер А006Х0163, принадлежащего ФИО11, исполнены в полном объеме и в соответствии со ст.408 ГК РФ являются прекращенным в связи с их надлежащим исполнением.

Заемщик ФИО4 обратился в ООО КБ «Эл банк» с письменной просьбой исторгнуть договоры залога транспортного средства № и № от 02.10.2013г. и снятия обременения с указанных транспортных средств, являющихся предметами указанных договоров.Однако, до настоящего времени, ответа на данное обращение от ООО КБ «Эл банк» не предоставлено, в связи с чем, истцы обратились в суд, где просят:

- Признать договор залога № от 02.10.2013г. транспортного средства: LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя 306DT0653104, гос.номер С600НУ163, заключеный между ФИО4 и ООО КБ «Эл банк», прекращенным.

- Признать договор залога № от 02.10.2013г. транспортного средства: MERCEDES-BENZ С230, 2009 года выпуска, VIN №, № двигателя 27292131184588, гос.номер А006Х0163, заключенный между ФИО11 и ООО КБ «Эл банк», прекращенным.

В судебном заседании представитель истцов и третьего лица поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с учетом приобщенных к материалам дела выписок, истцы исполняют обязательство по погашению задолженности надлежащим образом. Стоимость залога превышает остаток долга на 601316 рублей 26 копеек, в связи с чем, залог подлежит прекращению, как минимум в отношении одного автомобиля.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.45-46). Также пояснила, что срок действия кредитного договора – до 02.10.2023г., соответственно у истцов имеется задолженность, которая не погашена. Действительно, просроченной задолженности нет, но есть риски неисполнения обязательства. Залог должен в полной мере обеспечить исполнение обязательства. Договор не содержит условий о прекращении залога в случае частичного исполнения обязательства.

Суд, выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом 02.10.2013г. между ООО КБ «Эл банк» и истцами ФИО4, ФИО11 заключен договор №1809 предоставления кредитной линии, по условиям которого ООО «Эл банк» предоставило ФИО4 и ФИО11 невозобновляемую кредитную линию на следующих условиях:

- лимит выдачи по кредитной линии устанавливается в сумме - 16 000 000 рублей;

- цель кредита - транш в размере 6000000 предоставляется на покупку недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 4 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору № от 02.10.2013г. обеспечивается:

- залогом транспортного средства LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя 306DT0653104, гос.номер С600НУ163принадлежащего ФИО1, по договору залога транспортного средства № от 02.10.2013г.;

- залогом транспортного средства MERCEDES-BENZ С230, 2009 года выпуска, VIN №, № двигателя 27292131184588, гос.номер А006Х0163 принадлежащего ФИО2 по договору залога транспортного средства № от 02.10.2013г.;

- поручительством ООО «Центр эстетической медицины» по договору поручительства № от 02.10.2013г.;

- залогом приобретаемого на предоставленные по кредитному договору № от 02.10.2013г. денежные средства в размере 6 000 000 рублей недвижимого имущества: нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога по общему правилу определяется по соглашению залогодателя с залогодержателем. Сторонами договора предоставления кредитной линии №1809 от 02 октября 2013 года общая стоимость заложенного имущества определена в размере 8 016949 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 2.3.1. договоров залога транспортного средства №1809/1 от «02» октября 2013 года, №1809/2 от 02 октября 2013 года снятие обременения с заложенного имущества осуществляется исключительно в случае надлежащего полного исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору.

Положениями п.1 ч.1 ст. 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиками надлежащим образом, но полностью не исполнены.

Как следует из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) от 15.01.2019г. (л.д.53-54) задолженность составляет 7394265 рублей 70 копеек.

Таким образом, нормами действующего законодательства и заключенных между сторонами договоров не предусмотрена возможность прекращения залога при частичном исполнении обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании договоров залога прекращенными у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 1, 8, 307, 309-310, 329, 337, 352, 421, 432, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10 к ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о прекращении договоров залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 года.

Судья Ю.В. Тарасюк