Определение № 2-240/2017 2-240/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к КЮВ об устранении препятствий в распоряжении муниципальным жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к КЮВ об устранении препятствий в распоряжении муниципальным жилым помещением путем переселения её из занимаемого жилого помещения – комнаты общей площадью 24,7 кв.м, жилой площадью 20,7 кв.м, в <адрес> в <адрес> в другое благоустроенное жилое помещение – комнату общей площадью не менее 29,94 кв.м, жилой площадью 21,4 кв.м. в коммунальной <адрес> в <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность предоставить ответчику жилое помещение общей площадью не менее 24,7 кв.м, жилой площадью не менее 20,7 кв.м. Он эту обязанность выполнил, предоставив КЮВ другое благоустроенное жилое помещение, однако последняя прежнее жилое помещение не освобождает, чем нарушает право Администрации МО «Город Архангельск» на распоряжение муниципальным жилым помещением в аварийном доме.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» и ответчик КЮВ не явились, о времени и месте его проведения вновь извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец Администрация МО «Город Архангельск», ни ответчик КЮВ о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к КЮВ об устранении препятствий в распоряжении муниципальным жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчиков с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Ю. Бузина