Решение № 2-799/2025 2-799/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-799/2025

УИД: 61RS0010-01-2025-000592-98

Дело № 2-799/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

с участием истца - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Дмитренко И.А. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>А <адрес>, указав в обоснование заявленного иска на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в указанном домовладении с 2001 года прежним собственником, при этом ответчик в домовладении не проживает, его регистрация носит формальный характер, он не оплачивает коммунальные услуги, чем нарушаются права истца, как собственника жилого помещения. ФИО1, полагая свои права нарушенными, вынужден был обратиться в суд с иском о признании ФИО2 утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>А <адрес>.

Истец - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако согласно сведениям почтового идентификатора почтовая корреспонденция не была получена адресатом, в связи с чем была возвращена отправителю с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д. 38).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (регистрации) ответчика.

Поскольку фактическое местонахождение ответчика суду не известно, то определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов ФИО2 суд назначил адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ (л.д. 31).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Дмитренко И.А., выступающий в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д. 33).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Конституция Российской Федерации в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 1 ч. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (от 25.06.1993 года № 5242-1 в редакции от 27.12.2018 года) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учётом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учётом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несёт обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д. 14-17).

Судом установлено, что в указанной квартире в 2001 году бывшим собственником - родной сестрой истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован ответчик - ФИО2, который приходится ФИО3 родным сыном.

На протяжении 15-ти лет ответчик ФИО2, который приходится истцу племянником, бродяжничает, ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником по закону стал её родной брат - истец по настоящему делу ФИО1

В настоящее время местонахождение ответчика ФИО2 истцу не известно, его личных вещей в квартире нет, где ответчик проживают в настоящее время истцу не известно, его регистрация в квартире истца носит формальный характер.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ свидетели: ФИО4, ФИО5 Также указанные обстоятельства подтверждены Актом осмотра квартиры, согласно которому в ходе осмотра квартиры проживающих лиц не обнаружено (л.д. 20).

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены.

В данном случае ФИО2 является бывшим членом семьи прежнего собственника квартиры, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования квартирой не заключалось, в связи с чем заявленные ФИО1 исковые требования о признании ФИО2 утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес>, являются правомерными и обоснованными.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, утратившим права пользования квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.