Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-416/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 мая 2017 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-416/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 330000 рублей под 19,5 % годовых за пользование кредитом, на срок 84 месяца.

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 400376 руб. 53 коп., ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита. ФИО1 допустила просрочку платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.04.2017 года составляет 400376 руб. 53 коп., из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 284522 руб. 63 коп.; просроченные проценты – 91872 руб. 92 коп.; неустойка по просроченным процентам – 14490 руб. 22 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженость-9490 руб. 76 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7203 руб. 77 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почта России, в котором имеется отметка о возвращении почтового отправления отправителю в связи с истечением срока хранения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ). Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 330000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно п.1.1 кредитного договора ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется погашать

кредит и сумму платы за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита у уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № (ныне ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк) свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 330000 рублей на банковский вклад заемщика №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале кредитора № 158 ПАО Сбербанк, в соответствии с п.1.1 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита: кредитором заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга; на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца, и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 условия договора займа надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.3.3 Кредитного договора Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, всего в размере 336421 руб. 80 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Ответчик до настоящего времени оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами не возвратила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по возврату основного долга у ФИО1 на 19.04.2017 года составляет 400376 руб. 53 коп., из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 284522 руб. 63 коп.; просроченные проценты – 91872 руб. 92 коп.; неустойка по просроченным процентам – 14490 руб. 22 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженость-9490 руб. 76 коп.

Предоставленный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан верным. Истцом правильно определен период, за который образовалась задолженность по кредитному договору и плате за пользование кредитом, а также неустойка за просроченный долг и просроченной плате за кредит, что предусмотрено кредитным договором (п.3.3).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа денежных средств (нарушала сроки возврата долга и уплаты процентов), требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, всего 400376 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

На основании п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Учитывая, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исходя из положений ст. 450 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7203 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400376 рублей 53 копеек, из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 284522 рублей 63 копеек; просроченные проценты – 91872 рублей 92 копейки; неустойка по просроченным процентам – 14490 рублей 22 копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженость-9490 рублей 76 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7203 рубля 77 копеек, а всего 407580 рублей 30 копеек (четыреста семь тысяч пятьсот восемьдесят рублей 30 копеек).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области.

Судья С.В. Таранец