Решение № 2-4721/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 2-4721/2024

39RS0001-01-2024-000754-85

Дело № 2-4721/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в Центральный районный суд г. Калининграда с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру № № по ул. <адрес>. Собственником указанной квартиры являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого наследниками в нарушение требований жилищного законодательства своевременно потребленная тепловая энергия не оплачивается, в связи с чем за период с 1 сентября 2018 года по 30 ноября 2022 года сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 64 880,38 руб. Ссылаясь на положения ст. 153 Жилищного кодекса РФ, МП «Калининградтеплосеть» просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за указанный период в размере 64 880,38 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 37 615,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3476 руб.

Определением Центрального суда г. Калининграда от 4 июня 2024 года в качестве ответчика привлечен ФИО2 и дело передано по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ранее ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указав на то, что он погасил задолженность по основному долгу, и применительно к пеням просил применить срок исковой давности и положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Исходя из ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследником умершего ФИО1, фактически принявшего наследство является ФИО2

Согласно справке о задолженности с сентября 2018 года ответчик не оплачивал горячее водоснабжение и отопление, предоставляемые МП «Калининградтеплосеть», и с указанного времени по состоянию на 30 ноября 2022 года сформировалась задолженность в размере 64 880,38 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Проверяя расчет, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, а потому требования подлежащими удовлетворению.

В то же время, как следует из представленных ответчиком документов, указанная сумма задолженности была оплачена ответчиком ФИО2, в частности за период с сентября 2018 года по ноябрь 2020 года в сумме 33 691,55 руб. по квитанции от 3 июня 2024 года, и за период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года в сумме 31 188,33 руб. по квитанции от 3 июня 2024 года.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены после обращения в суд, и истец не выразил отказа от исковых требований в указанной части, то настоящее решение подлежит признанию исполненным в данной части.

Относительно размера пени, по которому ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности, суд исходит из следующего.

По общему правилу, закрепленному гражданским законодательством, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в защите прав лица, законные интересы которого нарушены.

Так, в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 3, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, при этом течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таком положении о нарушении своего права истцу достоверно стало известно в декабре 2018 года, после нарушения ответчиком срока оплаты коммунальных услуг, установленного ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса, за оказанные услуги в ноябре 2018 года (до 10 декабря 2018 года).

С настоящими требованиями истец обратился в суд 1 февраля 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности по просроченным платежам, предъявленным ко взысканию, до января 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом положений вышеприведенных норм гражданского законодательства срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, однако определением от 2 мая 2023 года данное заявление было возвращено.

При таком положении срок давности рассчитывается применительно к дате обращения в районный суд.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в иске без установления судом обстоятельств, имеющих значение по делу, и без исследования представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части начисления пени на непроизведенные платежи до января 2021 года.

Таким образом, размер пени определяется судом за период с января 2021 года по ноябрь 2022 года, что составляет 9560,73 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая заявление ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка носит компенсационный характер, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о неблагоприятных последствиях либо ущербе, причиненного истцу в результате неисполнения обязательства, в связи с чем приходит к выводу, что размер начисленной неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного размер неустойки подлежит снижению до 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, а именно 66 % от заявленной суммы, судебные расходы, понесенные предприятием в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины также подлежат возмещению в пропорциональном размере, - 2 294 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер № в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, за период с 1 сентября 2018 года по 30 ноября 2022 года в размере 64 880,38 руб., пени – 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер №) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2294 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Признать настоящее решение исполненным в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 64 880,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 октября 2024 года.

Судья Е.Ю. Лясникова