Решение № 2-3569/2017 2-3569/2017~М-3124/2017 М-3124/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3569/2017

Гр.дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Гераськиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства (№). Согласно данному договору ФИО2 продал, а ФИО1 приобрел указанное транспортное средство за 130000 руб.

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена), вступившим в законную силу (Дата обезличена) по гражданскому делу (№) указанный договор признан недействительным.

В соответствии с решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) ФИО1 возвратил ФИО3 (истцу по делу (№)) автомашину (№) года выпуска.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 130000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 руб., расходы на оформление доверенности 1700 руб., юридические услуги – 35000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО4 поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Адвокат ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства (№). Согласно данному договору ФИО2 продал, а ФИО1 приобрел указанное транспортное средство за 130000 руб.

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена), вступившим в законную силу (Дата обезличена) по гражданскому делу (№) ряд сделок в отношении вышеуказанного автомобиля признаны недействительными, в том числе признан недействительным договор купли – продажи транспортного средства от (Дата обезличена), заключенный между исмаиловым Р.А. и ФИО2 Кроме того, суд истребовал из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО3 автомашину (№).

В соответствии с решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) ФИО1 возвратил ФИО3 спорную автомашину, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи автомобиля от (Дата обезличена)

Поскольку договор купли – продажи транспортного средства от (Дата обезличена) признан недействительным, с ответчика подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 130000 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск ФИО1 о взыскании денежных средств по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от (Дата обезличена) в размере 130 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 800 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего взыскать 150 500 (Сто пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).