Постановление № 5-288/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-288/2017

Дело № 5-288/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 23 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08.12.2016 в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада-219010, государственный регистрационный знак №, в районе дома 99 по ул. К. Маркса г. Кирова, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Е., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего произошел наезд автомашиной Лада на пешехода Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) Е. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен.

Потерпевшая Е. в судебном заседании просила не лишать права управления транспортными средствами ФИО3.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Так, из объяснений ФИО2, данных в ходе административного расследования и подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что 08.12.2016, примерно 16 час. 30 мин., он, управляя автомашиной Лада Гранта, регистрационный знак №, двигался по ул. К.Маркса в направлении ул. Воровского, в крайнем левом ряду, со скоростью около 35-40 км/ч. Впереди него примерно на 1 корпус попутно в крайнем правом ряду двигалась легковая автомашина. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному вблизи дома № 99 по ул. К.Маркса, он увидел, что двигавшееся впереди, в правом ряду автомашина стала притормаживать, он так же стал притормаживать. Находясь примерно в 2-х метрах от пешеходного перехода, он неожиданно увидел женщину-пешехода, которая вышла из-за двигающейся впереди справа автомашины. Женщина двигалась справа налево по ходу его движения, в створках пешеходного перехода, прямолинейно, в темпе быстрого шага. Увидев женщину, он сразу применил экстренное торможение и выкрутил руль влево. Из-за небольшого расстояния наезда на женщину избежать не удалось (л.д. 12, 27).

Из объяснений потерпевшей Е., данных в ходе административного расследования, и подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что 08.12.2016 примерно в 16 час. 30 мин, она, являясь пешеходом, двигалась по нечетной стороне ул. К.Маркса. Находясь в районе <...> она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, слева в крайнем правом ряду перед пешеходным переходом остановилась легковая машина, водитель которой пропускал ее. Справа перед пешеходным переходом вблизи автомашин не было. Убедившись в безопасности, она начала пересекать проезжую часть в створках пешеходного перехода, прямолинейно, в темпе легкого бега. Пробежав автомашину, стоящую в крайнем правом ряду и, выбежав в крайний левый ряд, на нее произвела наезд легковая автомашина темного цвета. От удара она упала на проезжую часть. Впоследствии она была госпитализирована (л.д. 22).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, показаний потерпевшей, его виновность подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- сообщением о ДТП, поступившем в дежурную часть отдела полиции, согласно которому на ул. К.Маркса, 99, наезд на пешехода (л.д. 2);

- телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения, согласно которой Е. обратилась за медицинской помощью (л.д. 3);

- схемами места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д. 4, 5, 6-9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о водителе, участвовавшем в ДТП, потерпевшей, (л.д. 14-15);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 593 от 17.02.2017, согласно которому у Е. установлены повреждения: обширная межмышечная (межтканевая) гематома на правой голени; кровоизлияния в области правого и левого коленных суставов, на левом бедре, подкожная гематома в лобной области справа. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 31-32);

- протоколом об административном правонарушении № 43 СН 444358 от 15.03.2017, составленным по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения, а также согласие ФИО2 с указанным правонарушением (л.д. 33).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Е. средней тяжести вред здоровью был причинен в результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), юридический адрес: 610035, <...>, на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140, л/с <***>, УИН 18810443171450009011, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

Предупредить ФИО2, что при неуплате штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.М. Фоминых