Постановление № 5-1-57/2019 5-57/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-1-57/2019

Дело № 5-1-57/2019


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

27 февраля 2019 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 октября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО3 вследствие того, что 27 октября 2018 года в 14 часов 40 минут она, управляя автомашиной марки <данные изъяты> в районе пересечения улиц Персидского и Московской города Энгельса Саратовской области в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения при выезде с второстепенной дороги на главную не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, осуществлявшему движение по главной дороге. В результате произошедшего столкновения транспортных средств ФИО1 и пассажир управляемого им автомобиля ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми обратились в медицинское учреждение.

Должностным лицом, по окончании административного расследования, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также было установлено, что ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью, а ФИО2 – вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании ФИО3 событие административного правонарушения не оспаривала, вину в нарушении правил дорожного движения признала. При этом свои действия объяснила тем, что неправильно оценила дорожную ситуацию из-за невнимательности, поскольку не учла изменившуюся на данном участке организацию дорожного движения. Просила учесть, что причиненный вред заглажен и именно этим обстоятельством обусловлено отсутствие в судебном заседании потерпевших.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес почтовые извещения возвратились за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель потерпевшей ФИО2 адвокат Шапкарин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.

При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших и их представителя.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции нормы части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО3, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2018 года в 14 часов 40 минут ФИО3, управляя автомашиной марки <данные изъяты> в районе нерегулируемого перекрестка улиц Персидского и Московской города Энгельса Саратовской области в нарушение требований пункта 13.9 и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения при выезде с второстепенной дороги на главную не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, осуществлявшему движение по главной дороге. В результате произошедшего столкновения транспортных средств ФИО1 и пассажир управляемого им автомобиля ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми обратились в медицинское учреждение.

Данные обстоятельства подтверждены письменными показаниями участников ДТП, содержащимися в материалах административного расследования, справкой по ДТП, схемой происшествия, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненных ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения ФИО3 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 689414 от 31 января 2019 года, с содержанием которого ФИО3 ознакомлена, обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривала.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» № 1278 от 28 декабря 2018 года.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» № 1277 от 27 декабря 2018 года.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

Действия ФИО3, связанные с нарушением пункта 13.9 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков грубого пренебрежения безопасностью дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения, не усматриваю. Столкновение с другим транспортным средством произошло ввиду неосмотрительных действий водителя, неверно оценившего дорожную ситуацию. После совершенного ДТП водитель предприняла все меры, предусмотренные Правилами для такого случая.

Учитывая характер нарушения Правил, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа. Учитывая совокупность установленных обстоятельств, полагаю избрать размер штрафа равный 15000 рублям.

Руководствуясь статьей 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты> проживающую по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 046). В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области город Саратов, ИНН <***>, КПП 645501001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, код ОКТМО 63650000, КБК 188 116 300 200 160 00 140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>