Приговор № 1-67/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело №1-67/2024

УИД 23RS0001-01-2024-000817-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 24 апреля 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Абинского района Пьянова В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката АК АП КК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 18.12.2023 в 22 часа 05 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел во двор домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил велосипед «HARO» синего цвета, причинив потерпевшей Е.Н.Н. значительный материальный ущерб в размере 22580 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал, что вечером проходил 18.12.2023 проходил по ул.Колхозной в г.Абинске. Около дома № он увидел велосипед. Рядом никого не было. Он взял велосипед и приехал на нём к себе домой. Велосипед оставил во дворе. На следующий день сотрудники полиции изъяли велосипед.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашённые показания потерпевшей Е.Н.Н., согласно которым 27.04.2022 она купила подержанный спортивный велосипед «HARO» синего цвета за 30000 рублей. 18.12.2023 в 20 часов 15 минут на велосипеде она приехала к знакомой П.Д.А., проживающей по адресу: <адрес>. Она закатила велосипед во двор и зашла с ФИО4 в дом. В 20 часов 32 минуты пришел Б.С.С. В 22 часа 15 минут она собралась домой и ФИО4 пошла её провожать. Выйдя из дома она увидела, что велосипеда нет и решила, что его украли. Об этом она сообщила в полицию. Ущерб для неё значительный, т.к. заработок её и супруга вместо составляет 50000 рублей, она является инвалидом 3 группы, велосипед её единственное средство передвижения. От сотрудников полиции узнала, что велосипед похитил ФИО2 Велосипед ей вернула следователь.

Оглашённые показания свидетеля Б.С.С., согласно которым он проживает по адресу: <адрес> вместе с П.Д.А. 18.12.2023 в в 20 часов 32 минуты он пришел домой, во дворе стоял велосипед Е.Н.Н. В 22 часа 15 минут Е.Н.Н. собралась домой, ФИО4 пошла её провожать. Вскоре ФИО4 вернулась и сказала, что велосипед пропал.

Оглашённые показания свидетеля П.Д.А., согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе с Б.С.С. 18.12.2023 в 20 часов 15 минут к ней приехала знакомая Е.Н.Н. на велосипеде "HARO" синего цвета. Она открыла калитку и Е.Н.Н. зашла во двор, закатив велосипед и поставив его недалеко от калитки. После они зашли в дом. Вскоре пришёл Б.С.С. В 22 часа 15 минут Е.Н.Н. собралась домой и они вышли из дома. Велосипеда не было. Е.Н.Н. позвонила в полицию и сообщила о пропаже велосипеда.

Оглашённые показания свидетеля В.Е.В., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>А вместе с ФИО2 У них есть совместный ребенок - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18.12.2023 вечером ФИО6 находился дома и распивав спиртные напитки. В 20 часов ФИО6 пошёл к своим родителям. В 22 часа 10 минут ФИО6 вернулся домой и лег спать. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать у ФИО6 про велосипед. Тот признался, что похитил велосипед из двора домовладения № по <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 18.12.2023, согласно которому осмотрен двор домовладения № по <адрес> в г.Абинске Краснодарского края, откуда был похищен велосипед «HARO».

Протокол осмотра места происшествия от 19.12.2023, согласно которому осмотрен двор домовладения №А по <адрес> в г.Абинске Краснодарского края, где был обнаружен и изъят велосипед «HARO» синего цвета.

Заключение эксперта № 99/19 от 25.12.2023, согласно которому стоимость велосипеда «HARO» составляет 22580 рублей.

Протокол осмотра предметов от 29.12.2023, согласно которому осмотрен велосипед «HARO» синего цвета.

Протокол проверки показаний на месте от 10.02.2024, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал место, откуда он совершил хищение велосипеда «HARO» синего цвета, принадлежащий Е.Н.Н. и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Суд критически относится показаниям ФИО2 о том, что велосипед он забрал на улице, а не во дворе дома, т.к. они ничем не подтверждены и при этом опровергаются показаниями потерпевшей Е.Н.Н., свидетелей П.Д.А., Б.С.С. о нахождении велосипеда во дворе домовладения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 по ч.1 ст.244, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для назначения наказания с применением норм ст.ст.64, 73 УК РФ. Также, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, возврат похищенного потерпевшей, суд находит возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказания в виде двух месяцев шестнадцати дней исправительных работ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 14.04.2022 из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначить ФИО2 четыре месяца десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО2 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: велосипед «HARO», находящийся у потерпевшей Е.Н.Н. – оставить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: