Решение № 2А-592/2017 2А-592/2017(2А-6407/2016;)~М-5982/2016 2А-6407/2016 М-5982/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-592/2017

Дело № 2а-592/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

дата в адрес суда поступило административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к ответчику о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением судьи от дата после устранения недостатков исковое заявление было принято к производству суда, административному ответчику разъяснено право на подачу в срок до дата возражений по заявленным исковым требованиям. В назначенный судом срок возражения административного ответчика по заявленным исковым требованиям в суд не поступили.

Определением от дата дело было назначено к рассмотрению в общем порядке.

В соответствии с определением судьи от дата настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортные средства: ------, дата отчуждения дата.

Истец со ссылкой на ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 17, 22, 125, 286, 293 КАС РФ просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере ------, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за дата годы в размере ------ и пени по транспортному налогу за период с дата по дата в размере ------.

Административный ответчик представил в суд возражения на заявленные исковые требования.

Из письменных возражений административного ответчика на иск следует, что в нарушение ст.57 НК РФ налоговое уведомление об уплате транспортного налога ему не вручалось. Следовательно, обязанности по уплате налога не возникло. Также, в нарушение ст.70 НК РФ ему своевременно не были направлены налоговые требования об уплате налога, пени. Административным истцом пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании недоимки со дня истечения срока, указанного в требовании об исполнении обязанности по уплате налога. Также истцом пропущен срок подачи в суд заявления, установленный в п.2 ст.48 НК РФ. Полагает, что отсутствуют доказательства вручения ему налогового уведомления и требования на уплату налога в установленном законом порядке. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Административным истцом поданы в суд дополнительные письменные пояснения на возражения административного ответчика, из которых следует, что административный истец считает возражения административного ответчика несостоятельными.

Суд, оценив правовую позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, дополнительные пояснения на возражения ответчика, возражения ответчика, изучив представленные в дело письменные доказательства, приходит к выводу о том, что административное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст.ст. 30 и 38 Закона ЧР от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» транспортный налог устанавливается, вводится в действие в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Чувашской Республики.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1).

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств (часть 2).

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пункт 1 ст.363 НК РФ предусматривал, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года следующего за налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортное средство ------

Истец предложил ответчику добровольно погасить задолженность по транспортному налогу за ----- годы в сумме направив налоговые уведомления:

1. ФИО1 было направлено налоговое уведомление N ----- об уплате транспортного налога за ----- год в сумме ------ в срок до дата.

2. ФИО1 было направлено налоговое уведомление N ----- об уплате транспортного налога за ----- год в сумме ------ в срок до дата.

3. ФИО1 было направлено налоговое уведомление N ----- об уплате транспортного налога за ----- год в сумме ------ в срок до дата.

В установленный срок должник указанные в налоговом уведомлении суммы транспортного налога не уплатил. В связи с чем, Инспекций в порядке исполнения положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу за период с дата по дата в размере ------.

Истец предложил ответчику добровольно погасить задолженность, направив требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от дата -----, от дата -----, от дата -----, которые были оставлены ответчиком без исполнения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за дата годы в общем размере ------, в том числе: налог- ------, пени- ------.

дата и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере ------.

Однако в связи с поступлением возражений от ответчика определением от дата судебный приказ был отменен.

До настоящего времени требование об уплате задолженности не исполнены. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы не представлены.

Как следует из лицевой карточки налогоплательщика, в предусмотренный законодательством о налогах и с борах срок, вышеуказанная задолженность в бюджет, не перечислена. Доказательств обратного, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признается правильным.

Ответчик, по существу не оспаривая размер задолженности по транспортному налогу и пени, ссылается на нарушение порядка обращения за принудительным взысканием задолженности в судебном порядке.

Однако, доводы ответчика, приведенные в возражениях на иск, суд полагает несостоятельными.

Довод о неполучении административным ответчиком налогового уведомления и требования об уплате налога, пени не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Инспекции по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из ст. 70 НК РФ следует, что требование об уплате налога является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекцией доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового уведомления и налогового требования, что подтверждается копиями списков почтовых отправлений заказных писем N ------ с отметкой почтового отделения связи о принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ------, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В самом раннем требовании об уплате налогов, пени N ----- от дата, срок уплаты налогов установлен до дата, а административный иск был предъявлен в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, следовательно, без пропуска установленного срока (дата).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше, определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары от дата по делу ----- судебный приказ от дата о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу был отменен. Однако Инспекцией соблюден порядок взыскания задолженности с налогоплательщика в порядке искового производства, а административное исковое заявление представлено в Ленинский районный суд г. Чебоксары в установленные сроки - дата.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ------.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 ФИО6 задолженность в общем размере ------, в том числе:

-по транспортному налогу с физических лиц за дата годы в размере ------

-пени по транспортному налогу за период с дата по дата в размере ------.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: № 4010180900000010005; КБК транспортного налога: 18210604012021000110, КБК пени по транспортному налогу: 18210604012022100110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН <***> Инспекция федеральной налоговой службы по г. Чебоксары; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001: наименование платежа: транспортный налог, пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 пошлину в доход федерального бюджета в размере ------

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья В.В. Евстафьев