Решение № 2-2940/2024 2-2940/2024~М-2283/2024 М-2283/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2940/2024

Дело № 2-2940/2024

УИД 59RS0011-01-2023-005378-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Кибановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ..... руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ..... процентов годовых, на цели личного потребления на ..... месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнялись, по состоянию на ..... задолженность по кредиту составляет ..... руб., в том числе: по основному долгу – ..... руб., по процентам, начисленным по текущей ставке – ..... руб., по процентам, начисленным по штрафной ставке – ..... руб. ..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ...... В последующем было вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство». Определением суда от ..... судебный приказ отменен. Истцом снижена сумма задолженности до 269 550, 29 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 269 550, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 896 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, поскольку почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ответчику на сумму ..... руб. на срок ..... мес. под ..... % годовых (л.д. 21-26,27-28).

Согласно п.4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором № от ..... кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

В соответствии с Графиком платежей погашение кредита заемщик осуществляет ..... ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..... руб., последний – ..... руб. (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 4.3 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает.

ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

..... мировым судьей судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере в общей сумме ..... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство» по кредитному договору № от ....., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 По заявлению ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от ......

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ..... долг по кредиту составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – задолженность по процентам по текущей ставке, ..... руб. - задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке (л.д.5). Истцом снижена сумма задолженности до 269 550, 29 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 269 550, 29 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 896 руб. (л.д. 32)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... № от ....., выдан .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 269 550, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 896 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение принято .....