Решение № 2-3228/2024 2-3228/2024~М-3089/2024 М-3089/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3228/2024

УИД 21RS0024-01-2024-004521-96

№2-3228/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «Семейный Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее - КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит») обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1939460 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга - 539000 руб., компенсационные взносы – 19000 руб., членские взносы – 19000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа – 1362460,12 руб.; также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31068 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и ФИО3 заключен договор участия в формировании Фонда финансовой взаимопомощи «Жилье» №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 1100000 руб. Заключенным дополнительным соглашением № ответчик взял на себя обязательства помимо возврата суммы займа оплачивать ежемесячный взнос в размере 11000 руб., компенсационный взнос в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного взноса – 500 руб., членский взнос – 500 руб. При просрочке исполнения обязательства ответчик оплачивает компенсационный взнос за несвоевременный возврат займа в <данные изъяты> за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по возврату суммы займа, а также оплате членских взносов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере заявленных требований.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3, решением правления КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, он принят в члены кооператива.

В связи с вступлением в кооператив и заключением между КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и ФИО3 договора участия в формировании Фонда финансовой взаимопомощи «Жилье» №, ответчик принял на себя обязательства вносить в фонд до 22 числа каждого месяца сумму равную 100 ежемесячным взносам, членские взносы, компенсационные взносы в размере <данные изъяты> от ежемесячного взноса.

Согласно п. 2.1 договора участия в формировании Фонда финансовой взаимопомощи «Жилье» сумма займа на момент заключения договора равна 1100000 руб., которая ежемесячно индексируется в зависимости от инфляции изменения рыночной ситуации на рынке недвижимости.

Дополнительным соглашением № к договору участия в формировании Фонда финансовой взаимопомощи «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что расчетная сумма ФФВП «Жилье» составляет 1100000 руб., ежемесячный взнос – 11000 руб., размер членского взноса – 500 руб., компенсационный взнос – <данные изъяты> от суммы ежемесячного взноса, исходя из средней рыночной стоимости жилья на территории Чувашской Республики. При внесении единовременно 2 и более платежей – компенсационный взнос составит 400 руб. (<данные изъяты>% от суммы ежемесячного взноса), членский взнос – 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и ответчиком заключен договор займа «Жилья» №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1100000 руб. на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в порядке и на условиях заключенного договора участия в формировании Фонда финансовой взаимопомощи <данные изъяты>» №

КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» исполнил свои обязательства по выдаче займа, передав ФИО3 1100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №s8/000067 от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном порядке.

В нарушении условий договора ответчик, исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку в оплате основного долга, обязательных взносов за участие в программе финансовой взаимопомощи.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 539000 руб. - основной долг, 19000 руб. - компенсационные взносы, 19000 руб. - членские взносы.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности им не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 539000 руб. - основного долга, 19000 руб. - компенсационных взносов, 19000 руб. - членских взносов.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1362460,12 руб.

Согласно п. 5.4 договора участия в формировании Фонда финансовой взаимопомощи «Жилье» при несвоевременном внесении «Ежемесячного взноса ФФВП «Жилье», после получения пайщиком займа, на сумму «Ежемесячного взноса» начисляется «Компенсационный взнос» за несвоевременный возврат займа, в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 23 числа месяца, в котором «Ежемесячный взнос» должен был быть внесен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторона истца указала, что компенсационный взнос за несвоевременный возврат суммы займа фактически является неустойкой за просрочку взноса обязательных платежей.

Представитель ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ к данному требованию и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По мнению суда, размер неустойки в заявленной сумме 1362460,12 руб. является несоразмерным, учитывая размер задолженности ответчика и период просрочки, в связи с чем, основываясь на компенсационном характере неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить сумму неустойки до 134221,09 руб. рассчитанную по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, полагая, что он истек.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Калининский районный суд г.Чебоксары истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности ФИО3 после уточнения исковых требований произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть расчет задолженности произведен с соблюдением установленного трехгодичного срока.

Учитывая, что истцом срок исковой давности не пропущен, оснований для его применения у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, и удовлетворением исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13170,70 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13170 руб. 70 коп.подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «Семейный Кредит» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711221 (семьсот одиннадцать тысяч двести двадцать один) руб. 09 коп., из которых: 539000 руб. - задолженность по основному долгу; 19000 руб. – компенсационные взносы, 19000 – членские взносы, 134221,09 – компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 17897 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.

Вернуть кредитному потребительскому кооперативу «Касса Взаимопомощи «Семейный Кредит» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 13170 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года